红岛实业（英德）有限公司建设工程合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

广东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）粤民申12976号

再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：红岛实业（英德）有限公司，住所地：广东省英德市英红镇两德大道**。

法定代表人：姜荣行，该公司总经理。

委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。

被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广东海彬建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****之一。

法定代表人：梁海欣。

再审申请人红岛实业（英德）有限公司（以下简称红岛公司）因与被申请人广东海彬建筑工程有限公司（以下简称海彬公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终2265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

红岛公司申请再审称，1.海彬公司在2019年8月7日二审开庭时未到庭，应按撤回上诉处理，二审判决程序违法。2.海彬公司提交的《红岛实业（英德）有限公司厂房工程项目工程结算书》不能作为涉案工程的结算依据，应以一审法院委托鉴定的红岛公司厂房工程项目《造价鉴定报告》作为结算依据。3.红岛公司并不拖欠海彬公司工程款，且已超付，一审判决正确。4.二审判决认定的涉案工程造价40001959.89元（未下浮）已包含税金，红岛公司不应再向海彬公司另行支付工程税费2546941.27元。据此，请求立案再审。

本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。二审判决认定涉案工程款应以海彬公司提交的《红岛实业（英德）有限公司厂房工程项目工程结算书》中的含税工程造价为依据计算，但同时又认定红岛公司应另行承担涉案工程税费，上述认定的事实存在矛盾。因此，红岛公司申请再审的部分理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：

一、指令广东省清远市中级人民法院再审本案；

二、再审期间，中止原判决的执行。

审判长　　王振宏

审判员　　陈　渊

审判员　　孙桂宏

二〇二〇年七月二十日

书记员　　岳理珍

梁琼文