河北兆辉工控技术有限公司与山东华恒矿业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

河北省邯郸经济技术开发区人民法院

民 事 判 决 书

（2019）冀0491民初157号

原告：河***工控技术有限公司，住所地：河北省邯郸开发区和谐大街19号2号楼A座一层。

法定代表人：孙文安，该公司总经理。

委托诉讼代理人：关现坤，河北正扬时代律师事务所律师。

被告：山东华恒矿业有限公司，住所地：山东省新泰市东都镇。

法定代表人：张庆林，该公司总经理。

原告河***工控技术有限公司（以下简称兆辉公司）与被告山东华恒矿业有限公司（以下简称华恒公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙文安及委托诉讼代理人关现坤到庭参加诉讼。被告华恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告兆辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同欠款462850元及利息（自立案计算至还款之日，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年12月15日，双方签订《工业品买卖合同》，合同金额762850元。被告仅支付货款300000元，拖欠462850元未付。2018年7月31日，双方经对账，被告尚欠原告货款462850元，原告多次催要无果。

被告华恒公司未答辩。

本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了举证。

原告兆辉公司向本院所举证据：证据一、原告的营业执照及法人身份信息复印件各一份，证明原告的主体资格；证据二、被告的营业执照信息复印件一份，证明被告的身份信息；证据三、《工业品买卖合同》一份，证明：1、双方的买卖关系；2、原告系被告供应商，被告从原告处采购了设备及备件，合同金额762850元；证据四、增值税专用发票复印件八张，证明：1、原告系被告被告供应商，被告从原告处采购了设备及备件的事实；2、原告履行了合同义务，向被告交付了设备及备件，被告承诺付款，原告依法开具足额发票共计762850元；证据五、业务入账通知书（转账凭证）一张和承兑汇票二张，证明：1、原告系被告供应商，被告从原告处采购了设备及备件的事实；2、原告履行了合同义务，向被告交付了设备及备件，被告支付部分合同款项共计300000元；证据六、对账函一张，证明截止2018年7月31日，被告欠原告货款462850元的事实。

被告华恒公司未到庭质证并且未提交证据。

对于原告所举证据，经审查，能够形成证据链，相互印证原告的诉讼请求与陈述的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。

根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

2010年12月15日，原告与被告签订了合同编号为zh-2010-215《工业品买卖合同》，合同标的总金额762850元。合同约定，违约责任：赔偿损失。原告按合同向被告交付了买卖标的物，被告已支付货款300000元。2018年7月31日，双方经对账，被告在对账公函上加盖其财务专用章认可尚欠原告货款462850元。

本院认为，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同。对原、被告具有法律约束力，双方应遵照约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定履行了全部合同义务。经对账，被告尚欠原告货款462850元，现原告要求被告支付尚欠货款462850元，本院依法予以支持。关于原告请求的利息，因合同未约定赔偿损失的具体计算标准，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告山东华恒矿业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告河***工控技术有限公司支付拖欠货款462850元。

二、驳回原告河***工控技术有限公司其他的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8243元，减半收取计4121.5元，由被告山东华恒矿业有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。

审判员　　刘海峰

二〇一九年二月二十六日

书记员　　吉丹妮