7062江苏中能置业集团有限公司与苏州金迪智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

江苏省徐州市中级人民法院

民事案件裁定书

（2017）苏03民终7062号

上诉人江苏中能置业集团有限公司（以下简称中能公司）因与被上诉人苏州金迪智能科技有限公司（以下简称金迪公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初5699号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中能公司委托诉讼代理人魏东，被上诉人金迪公司委托诉讼代理人冯建伟、吴方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

上诉人中能公司上诉请求：撤销原审裁定，发回重审或者依法改判被上诉人承担61万元损失。事实及理由：首先，一审裁定认定事实不清，本案不符合“一事不再理”的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，本案的诉讼标的与前诉即（2017）苏0382民初1243号案件的诉讼标的并不相同，本案并不违反一事不再理”的原则；其次，上诉人为本案实际支出诉讼费用9900元，但一审裁定仅退回案件受理费3570元，保全费用未予以退回，显属不当。

被上诉人金迪公司辩称，一审法院认定事实清楚，（2017）苏0382民初1243号案件中，双方已就涉案工程纠纷达成一致调解意见，人民法院已向双方出具了调解书，现上诉人在双方达成调解协议后仍提起诉讼，违反一事不再理原则。

一审法院经审查认为，生效的法律文书具有既判力。该院作出的（2017）苏0382民初1243号民事调解书系生效法律文书，该调解书中双方达成的协议第三条约定“双方就涉案工程的纠纷一次性了结”，其中“涉案工程”即中能公司该案中所诉的邳州凤凰墅一期智能化系统工程，中能公司现就该工程质量问题再次提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，故中能公司的起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回江苏中能置业集团有限公司的起诉。案件受理费3570元，退还中能公司。 二审期间，当事人均未向法院提交新证据。

本院认为，首先，在（2017）苏0382民初1243号民事案件中，双方达成了调解协议，对各自权利义务进行了确认，约定双方就涉案工程的纠纷一次性了结，上诉人再次就同一工程纠纷提起诉讼，违反一事不再理原则，一审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不当；其次，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费……”，本案一审案件受理费已予以退还。至于诉讼保全费，因一审法院已就当事人保全申请采取保全措施，一审法院不予退还，并无不当，因此，上诉人主张一审法院退还诉讼费违反规定，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。

审判长　　单雪晴 审判员　　苏　团 审判员　　单德水

书记员　　王　茹