鞍山冶金集团建设工程有限公司、某某确认劳动关系纠纷民事二审民事判决书

辽宁省鞍山市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2021）辽03民终3742号

上诉人（原审原告）：鞍山冶金集团建设工程有限公司，住所地鞍山市立山区鞍辽路东。

法定代表人：盖平，该公司总经理。

委托诉讼代理人：马耀茹，辽宁灜如律师事务所律师。

委托诉讼代理人：刘舒，辽宁灜如律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：**，男，1983年9月7日出生，汉族，住鞍山市铁西区。

委托诉讼代理人：李震东，辽宁嘉言律师事务所律师。

上诉人鞍山冶金集团建设工程有限公司（以下简称“冶金建设公司”）因与被上诉人**确认劳动关系纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2021）辽0304民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

上诉人冶金建设公司的上诉请求：一、撤销（2021）辽0304民初3852号民事判决；二、确认冶金建设公司与**2019年12月至2021年3月不存在劳动关系；三、一、二审诉讼费用及诉讼相关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，双方不符合认定劳动关系的构成要件。一、**未受到上诉人的劳动管理，一审中亦没有相关证据证明该事实。**在上诉人无固定工作时间，当天工作计划完成即算完成工作，用工第一个月按100元/天计发劳务费，第二个月及之后按150元/天计发劳务费，一个月做满26天算2,600元。二、**提供的劳务不属于上诉人业务组成部分。**的工作内容为装货，不属于上诉人在市场监督管理局登记备案的业务范围。综上所述，一审判决认定事实错误，请求依法改判双方不存在劳动关系。

被上诉人**辩称，同意原审法院判决。

冶金建设公司向一审法院起诉请求：请求确认冶金建设公司与**不存在劳动关系。

一审法院认定事实：2019年12月，**经人介绍到冶金建设公司指挥吊车装卸钢卷工作，**实行两班倒工作制，白班时间为早上8点到晚上6点，夜班是晚上6点到第二天上午8点。冶金建设公司按月发放工资，除2019年12月、2020年1月两个月外，**每个月工资为2,700元，其中100元为满勤奖励。2020年5月13日**在工作期间受伤，受伤后，冶金建设公司仍向**按月发放工资2,600元至2021年3月。**因确认劳动关系问题与冶金建设公司发生争议，向鞍山市劳动仲裁委员会申请仲裁，鞍山市劳动仲裁委员会作出鞍劳人仲字［2021］57号裁决，裁决双方存在劳动关系，并于2021年6月30日向冶金建设公司送达文书。冶金建设公司于2021年7月14日向该院提起诉讼。

一审法院认为，该案争议的焦点为：**与冶金建设公司之间是否形成劳动关系。一、从**的工作内容看，**工作地点在冶金建设公司的经营地点，工作为指挥吊车装卸钢卷，是冶金建设公司的业务组成部分。二、从管理制度看，**在每月出勤为满勤时，公司给予100元奖励，**不上班需向班长请假，冶金建设公司对**实行考勤管理。三、从工作时间看，**工作虽然白夜两班倒，但工作时间系固定，白班时间与晚班时间均为固定时间，**的工作时间系固定时间。四、从工资的发放数额及方式看，**每月工资为2,600元，如果满勤奖励100元，即2,700元，除上班的前两月外，其余每月为固定工资，即便**受伤未上班，冶金建设公司仍每月向其发放固定工资，而且每月发放工资均打入**银行卡内。根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，**虽未与冶金建设公司形成合同关系，但同时具备该条的三种情形，该院认定**与冶金建设公司之间具有劳动关系。故对冶金建设公司的诉讼请求不予支持。一审法院据此判决：鞍山冶金集团建设工程有限公司与**存在劳动关系。案件受理费10元，由鞍山冶金集团建设工程有限公司负担。

二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。

本院认为，本案二审的争议焦点为冶金建设公司与**是否形成劳动关系。对此焦点问题，一方面，上诉人冶金建设公司主张其与**之间系劳务关系，但其并未提交相关证据证明自己的主张。另一方面，**在冶金建设公司的工作岗位是指挥吊车装卸钢卷，工作地点在冶金建设公司的营业地，应当认定**所从事的工作岗位是冶金建设公司主营业务的组成部分。双方均承认**工作期间受班长的管理，且该班长为冶金建设公司的员工，**的工资构成中亦包含冶金建设公司考核满勤时的奖励工资，以上理由可以认定**在工作中受冶金建设公司的管理。在此情况下一审法院认定上诉人冶金建设公司与被上诉人**构成劳动关系并无不当，本院予以维持。

综上所述，上诉人鞍山冶金集团建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费10元，由上诉人鞍山冶金集团建设工程有限公司负担。

本判决为终审判决。

审 判 长　廖晓艳

审 判 员　王珍付

审 判 员　宋　锦

二〇二一年十月二十五日

法官助理　苑克伟

书 记 员　王晓溦