***与江西昇平园林仿古建筑工程有限公司、***买卖合同纠纷案一审民事裁定书

青海省西宁市城西区人民法院

民 事 裁 定 书

（2017）青0104民初278号

原告***，男，1965年11月4日出生，住江苏省丰县。

被告江西昇平园林仿古建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长崚大道1616号（城开国际学园）1372-1380商铺2楼。

被告***，男，1967年7月24日出生，住江西省南昌市新建县。

原告***与被告江西昇平园林仿古建筑工程有限公司、***买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。

原告***诉称，被告于2013年8月25日向原告出具欠条，确认欠原告货款38995元，2015年1月27日被告付款10000元后，剩余款项经原告多次催要，被告拒绝还款，现诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告货款28995元，本案诉讼费用由被告负担。

被告***在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提供的地址错误，被告***在青海玉树多地招揽工程，并没有在西宁，西宁并非被告***的经常居住地或户籍地，并提供其身份证和江西芊杰建设工程有限公司（***为该公司法定代表人）营业执照证明其住所。被告***还提出本案合同履行地在玉树，西宁市城西区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。

本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中原告无法提供被告***在西宁市的明确住址，而***提供的身份证和江西芊杰建设工程有限公司（***为该公司法定代表人）营业执照，均能证明被告***在江西省南昌市居住和经商的事实，且本案的合同履行地在青海玉树，故本院对该案无管辖权，被告***对管辖权提出的异议成立。因本案中二被告的住所地均在江西省南昌市新建区，而原告也已经离开青海玉树在外省居住，经征询原告的意见，本案移送至江西省南昌市新建区人民法院审理为宜。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：

被告***对管辖区提出的异议成立，本案移送江西省南昌市新建区人民法院处理。

案件受理费525元，退还原告***。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。

审判员　　李成玲

二〇一七年二月十五日

书记员　　严　丽

本案引用的法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。

第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。

当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。