某某、某某强民间借贷纠纷二审民事判决书

四川省绵阳市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2020）川07民终1123号

上诉人（一审被告）：***，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。

委托诉讼代理人：王东，四川规则律师事务所律师。

被上诉人（一审原告）：**强，男，汉族，1970年8月5日出生，住四川省绵阳市安州区。

一审被告：四川翰威建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区西山北路10号。

法定代表人：***，该公司董事长。

委托诉讼代理人：王东，四川规则律师事务所律师。

上诉人***因与被上诉人**强、一审被告四川翰威建筑工程有限公司（简称翰威建筑公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2019)川0724民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。***、翰威建筑公司的委托诉讼代理人王东，**强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

***上诉请求：撤销一审判决，改判确认原借款合同无效，判令驳回**强的全部诉讼请求。事实与理由：一审认定事实有误，适用法律不当。***与**强之间本身存在10万元的借款，应**强的要求，2017年3月28日双方签订6万元的借款合同，***收到**强转款的6万元后，立即归还给了**强，用于计算10万元借款的利息，但实际上，该借款早已还清，其非法利息不受法律保护，故该借款合同无效。

**强辩称，合同是成立的，***借款10万元后，按照约定的3分利息支付了利息与部分本金，还差6万元，就于2017年3月28日签订新的借款合同，以新偿旧，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。

**强向一审法院起诉请求：1.判令***归还借款本金及前期利息90600元及借款本息付清期间的利息，并按借款合同约定由翰威建筑公司承担连带责任；2.本案诉讼费由***、翰威建筑公司承担。

一审法院认定事实：2017年3月28日，**强与***、翰威建筑公司签订借款合同，合同约定***向**强借款6万元，借款期限至2017年12月27日，约定月利率3%，并由翰威建筑公司提供连带责任担保。合同签订当日12时，**强将6万元转入***账户。后***按照合同约定利息将利息支付至2017年10月27日，现**强诉来法院要求***、翰威建筑公司偿还借款6万元，并从2017年3月28日后按照月息2%计算资金利息至付清之日止。庭审后，经双方确认，**强将6万元转入***账户后，***即从银行取出该6万元交于**强，用于归还***2015年向**强的借款本息。

一审法院认为，双方签订借款合同后，虽***在收到借款后，又将款项交付给了**强，但经双方确认是用于归还2015年***向**强的借款本息。因此，双方又形成了新的借贷关系，***应当按照借款合同约定履行还款义务，翰威建筑公司应当按照借款合同约定履行担保义务，故对**强请求归还借款的诉讼请求，予以支持。借款合同约定月利率3%，超过法律规定，但2017年10月27日前***已支付的利息符合法律规定。**强请求从2017年10月28日起按照月利率2%支付利息至还清之日的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。审理过程中，经法院调解，双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：限被告***在本判决生效后十五日内偿还给原告**强借款60000.00元及利息（利息从2017年10月28日起按照月利率2%计付至付清之日止），由被告四川翰威建筑工程有限公司承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，诉讼保全费1032.50元，合计1682.50元，由被告***负担。

二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定，除2017年4月至10月，***均按1800元/月的标准向**强支付利息外，其余事实与一审查明的一致。

本院认为，**强与***、翰威建筑公司签于2017年3月28日订《借款合同》，**强并向***实际转账支付6万元，故**强与***形成民间借贷法律关系。***应按《借款合同》的约定，向**强支付借款本金与利息；翰威建筑公司应按《借款合同》的约定，承担连带责任保证。***辩称6万元借款用于偿还其于2015年向**强的借款，但借款用途并不影响民间借贷法律关系的成立，故其该上诉理由，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分无效的利息的，人民法院应予支持”之规定，2017年4月至10月期间，***均是按照年利率36%的标准向**强支付6万元借款的利息，一审判决2017年10月28日起按月利率2%计算利息，并无不当。***上诉认为，其于2015年向**强的借款所支付的利息超过年利率36%的部分无效，其可另行主张。

综上所述，***的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1300元，由***负担。

本判决为终审判决。

审 判 长　　李　俊

审 判 员　　马翰霖

审 判 员　　谭　红

二〇二〇年五月二十日

法官助理　　刘宁飞

书 记 员　　苏　玥