沈阳精涛机电设备有限公司、萃联（中国）消防设备制造有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

辽宁省沈阳市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）辽01民终3174号

上诉人（原审原告）：沈阳精涛机电设备有限公司，住所地：沈阳市大东区。

法定代表人：王浩彧，该公司总经理。

委托诉讼代理人：朱雅姝，北京大成（沈阳）律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：萃联（中国）消防设备制造有限公司，住所地四川省成都市温江区。

法定代表人：王德凤，该公司董事长。

委托诉讼代理人：那李楠，辽宁同方律师事务所律师。

原审第三人：关益民，男，1960年2月15日出生，汉族，住址：辽宁省大连市金州区。

上诉人沈阳精涛机电设备有限公司因与被上诉人萃联（中国）消防设备制造有限公司、原审第三人关益民买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初12951号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。

本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。就案涉《长期定购合同》及两份《产品定购合同》是否对被上诉人产生约束力的问题，根据关益民提供的内部承包协议及上诉人与被上诉人的交易惯例，上诉人足以相信关益民有权代被上诉人签订合同。前述三份合同虽系2019年4月倒签为原审法院查明的2019年3月15日、2019年3月20日、2019年3月22日，但关益民对此予以认可，且相关合同均履行于2019年3月，故前述合同对被上诉人产生约束力。在此前提下，如上诉人已完成了案涉两份《产品定购合同》中的产品的生产，则原审法院对本案结果的处理明显不当。故原审法院应在正确认定案涉合同相对方的前提下，正确下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：

一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初12951号民事判决；

二、发回沈阳市大东区人民法院重审。

上诉人沈阳精涛机电设备有限公司预交的二审案件受理费10215元予以退回。

审判长　　朱闻天

审判员　　李　涛

审判员　　赵春玲

二〇二一年三月三十日

法官助理刘鹏

书记员张冲

本案裁定所依据的相关法律

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。