莱州市金泽盛安装工程有限公司与南京泽远农产品有限公司、江苏润恒物流发展有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

江苏省南京市江宁区人民法院

民 事 判 决 书

(2021)苏0115民初1023号

原告：莱州市***安装工程有限公司，统一社会信用代码9137068378716506XB，住所地山东省莱州市三山岛街道沙埠庄村。

法定代表人：曲云竹，该公司经理。

委托诉讼代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。

被告：南京泽远农产品有限公司（曾用名：南京泽远商业管理有限公司），统一社会信用代码91320115MA1XLK200G，住所地江苏省南京市江宁区东麒路农副产品物流配送中心。

法定代表人：袁威，该公司执行董事兼总经理。

委托诉讼代理人：杨涵潇。

被告：江***物流发展有限公司，统一社会信用代码91320115796544993J，住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。

法定代表人：王庆良。

原告莱州市***安装工程有限公司（以下简称***公司）与被告南京泽远农产品有限公司（以下简称泽远公司）、江***物流发展有限公司（以下简称润恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***公司的委托诉讼代理人吴国鸿，被告泽远公司的委托诉讼代理人杨涵潇到庭参加诉讼，被告润恒公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款204900元及违约金（自2020年4月29日起，按日万分之一的标准计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月1日，二被告签订承包经营协议，约定由被告泽远公司承包经营位于众彩物流园区内的冷库。2019年8月9日，其与泽远公司签订工程施工合同，约定其对冷库内的蒸发式冷凝器一台进行更换安装，造价458000元。该工程于2020年4月29日完工交付，但泽远公司尚欠工程款204900元未付。工程竣工验收时，二被告均进行了验收，润恒公司应认定为发包方之一，故其认为被告润恒公司应对其所有的工程款承担付款责任。

被告泽远公司辩称：其对欠款事实认可，但质保金22900元未到付款节点，不应计入违约金，且双方约定违约金最高不超过逾期金额的20%。根据合同相对性原则，合同系其与原告***公司签订，故工程款应由其承担。被告润恒公司与其的承包协议有明确约定，其自负盈亏，故***公司要求润恒公司承担责任无依据。

被告润恒公司辩称，其并非合同相对方，原告***公司无权要求其支付工程款。至于其参与验收，系因为其作为设备产权方，即便与被告泽远公司签订了承包协议，对于承包内容中涉及社会安全的重大设备，依然要履行安全防控的社会责任。

本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告润恒公司将位于南京市江宁区众彩物流园区内的冷库A、B、C幢，冻品交易市场Ａ、Ｂ、Ｃ幢，高架桥鲜肉市场，停车场等建筑和场地整体承包给被告泽远公司经营，双方签订承包经营协议一份，约定期限自2018年12月1日起至2038年11月30日止。2019年8月9日，泽远公司与***公司签订工程施工合同一份，约定泽远公司将冷库内的氨机房蒸发式冷凝器更换工程发包给***公司施工；造价458000元，合同签订后泽远公司支付设备总价50%即124000元，设备到达现场，***公司人员进场后支付剩余设备款及施工费用的50%即124000元，安装完成并通过市场监督管理局验收后支付剩余施工费187100元，剩余5%即22900元为质保金，在质保期（1年，自验收合格之日起计算）届满且无质量问题后支付；泽远公司逾期支付工程款的，按日万分之一的标准支付违约金，但违约金最高不超过逾期金额的20%。

合同签订后，***公司于2020年4月20日开始施工，竣工验收合格日期为同年4月29日。至今，泽远公司尚欠工程款204900元未付。

审理中，***公司提交竣工报告、竣工验收证明书、工程竣工交接书、检验报告等证据，均载明建设单位或监理单位为润恒公司，***公司据此证明润恒公司也系工程发包人。泽远公司质证认为，润恒公司将设备承包给其，需更换的设备属于涉及社会安全的重大设备，作为设备产权方，润恒公司要承担社会责任，故需把控施工资质、要求、验收等环节，但合同付款义务与润恒公司无关。润恒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。

本院认为，原告***公司与被告泽远公司之间的建设工程施工合同关系合法有效，受法律保护。泽远公司未按约支付工程款，应承担违约责任，故本院对***公司要求泽远公司支付相应工程款及违约金的主张予以支持。被告润恒公司并非合同主体，仅凭竣工报告、竣工验收证明书、工程竣工交接书、检验报告等证据无法认定其系合同发包人，故对***公司要求泽远公司承担付款义务的主张，本院不予支持。润恒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。

据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

一、被告南京泽远农产品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告莱州市***安装工程有限公司工程款204900元及违约金（按日万分之一的标准，以182000元为基数，自2020年4月29日起计算至实际给付之日止，总计不超过36400元；以22900元为基数，自2021年4月29日起计算至实际给付之日止，总计不超过4580元）。

二、驳回原告莱州市***安装工程有限公司的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4424元，减半收取计2212元，财产保全费1632元，合计3844元，由被告南京泽远农产品有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。

审判员　李　青

二〇二一年四月二十九日

书记员　陈民娣