***、杭州国安建设工程有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书

杭州市萧山区人民法院

民 事 判 决 书

（2019）浙0109民初336号

原告：***，男，1969年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。

委托代理人：王君、孙建萍，浙江博方律师事务所律师。

被告：杭州国安建设工程有限公司，统一社会信用代码91330109721015456F，住所地杭州市萧山区天汇园星云地带1幢502-507室。

法定代表人：任国伟。

原告***诉被告杭州国安建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王君到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2012年5月8日，被告和周忠耿作为转包方（甲方）、原告作为承包方（乙方），双方签订《建设工程内部承包合同》一份，约定甲方委托乙方承包施工杭州汉骄经编有限公司（以下简称汉骄公司）车间一、车间五、办公楼土建及钢结构工程。合同约定了承包方式、承包范围、工程款支付方式等内容，合同签订后，原告按约完成全部施工义务。后因建设方汉骄公司未按约付款被告诉至杭州市萧山区人民法院，要求汉骄公司支付相应工程款。在（2015）杭萧民初字第3541号案件中，因***系最主要的实际施工人，该案所得的工程款也大部分归***所有，故被告要求***垫付该案的案件受理费等相关费用。***垫付了该案案件受理费111280元。（2015）杭萧民初字第3541号案件经法院判决并生效后，杭州市萧山区人民法院于2017年5月2日通知本案可退还诉讼费66787元。2017年9月10日，被告与***签订《债权转让协议书》一份，被告将（2015）杭萧民初字第3541号民事判决书确认的债权全部转让给了原告。综上所述，原告系（2015）杭萧民初字第3541号案件的实际权利人，该案的相关诉讼费用实际均由***缴纳，且被告也已将判决书项下所有权利转让给了原告，故法院退回的相关诉讼费用也应归原告所有。但因（2015）杭萧民初字第3541号案件的当事人系被告，法院依法只能向被告退费，故被告负有向原告支付上述款项的义务，但被告至今未向原告相支付该款。现起诉要求：被告立即向原告支付从杭州市萧山区人民法院退回的（2015）杭萧民初字第3541号诉讼费退费款66787元，并赔偿该款自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6％计算的利息损失。

被告未作答辩也未向本院提供证据。

原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、债权转让协议书一份，用以证明被告将（2015）杭萧民初字第3541号民事判决书确认的债权已转让给原告的事实；2、诉讼费专用发票复印件（原件附卷于（2018）浙0109民初16506号案件中）一份，用以证明案件受理费由原告代缴的事实；3、12368短信一份，用以证明法院通知被告可退还案件受理费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。

根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。

本院认为：被告将其在（2015）杭萧民初字第3541号民事判决书确认的债权转让给原告，原告即享有相应的权利，也包括本院退回的该案案件受理费。被告在收到本院退费通知后未及时申请退费，也未将相应的案件受理费支付给原告，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:

杭州国安建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付***66787元，并赔偿该款自2019年1月4日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1470元，由杭州国安建设工程有限公司负担。

原告***于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州国安建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。

审　判　长　　孔海琪

人民陪审员　　孔柳萍

人民陪审员　　宣莉文

二〇一九年五月二十四日

书　记　员　　朱晶晶