***、**漉等承揽合同纠纷民事一审民事判决书

陕西省延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 （2023）陕0603民初1216号 原告：***（曾用名***），男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住延安市安塞区。 被告：**漉，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住延安市宝塔区。 被告：陕西嘉业工程建设有限公司，统一社会信用代码：91610000691101950Y，住所地：延安市百米大道***小区2号楼2**1104室。 法定代表人：**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，系该公司职工，住延安市宝塔区。 原告***与被告**漉、被告陕西嘉业工程建设有限公司（以下简称嘉业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2023年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***、被告**漉、被告陕西嘉业工程建设有限公司委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告清付拖欠原告***工程款297172.166元以及从2022年6月27日起至实际履行期间按照月息1.21分计算的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2022年5月份，通过**漉所挂靠的陕西嘉业工程建设有限公司，承包了延安市安塞区杏子河**头段防洪工程。2022年6月30日工程竣工后，经核算该工程款总计297172.166元，有结算单为证，**、***两人作为甲方负责人在结算单上签名摁印，当时**漉不在现场，后**漉在结算单上补签名。原告多次向二被告催要此工程款，但二被告一直推脱至今未付清。 被告**漉辩称，他通过***承包了延安市安塞区杏子河**头段防洪工程，他与嘉业公司不是挂靠关系，原告***是他雇佣的，拖欠工程款是事实，他愿意支付工程款，但他们没有约定利息，利息他不承担。 被告嘉业公司辩称，嘉业公司与原告***没有法律关系，结算单中签名的人不是嘉业公司人员，欠款与嘉业公司无关。嘉业公司中标延安市安塞区杏子河**头段防洪工程已合法分包，嘉业公司与被告**漉没有关系，不存在挂靠的事实。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告**漉承包延安市安塞区杏子河**头段防洪工程挡墙以上的压顶、绿化、护坡等工程，并口头雇佣原告***进行施工。2022年6月27日，经双方结算，出具结算单一份，结算单载明：“**头项目***，压顶2874.8＊60=172488元、护坡2432.02＊35=85120.7元、透水砖522.482＊48=25079.136元、混凝土垫层522.482＊15=7837.23元、做水池子6000元、道沿35.95＊18=647.1元。总计：297172.166元，结算人**、***、**漉、***”。 另查明，**、***均系被告**漉雇佣，**系收料人、***系工长。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，被告**漉以个人名义雇佣原告***对延安市安塞区杏子河**头段防洪工程压项、护坡等进行施工，施工完成后，被告**漉向原告出具了结算单，双方形成承揽合同关系，被告**漉应当按照约定向原告支付拖欠的工程款，故对原告主张被告**漉支付工程款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的欠款利息，原告与被告**漉对欠款未约定利息，亦未约定欠款给付时间，原告主张利息无事实及法律依据，依法不予支持。关于原告主张被告嘉业公司承担责任，因原告未提供相关证据证明其主张，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十条、第七百八十二条之规定，判决如下： 一、被告**漉向原告***支付欠款297172.166元，于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、驳回原告***的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5757元，减半收取计2878.5元，由被告**漉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员　　张　蕊 二〇二三年八月三十一日 法官助理　　高江江 书 记 员　　折　悦