某某与陕西广地建设有限公司、某某承揽合同纠纷一审民事判决书

西安市雁塔区人民法院 民事判决书 （2014）雁民初字第03341号 原告：***，男，汉族。 被告：陕西广地建设有限公司，住所地：西安市高新技术开发区高新**路协同大厦**座**室。 法定代表人：***，该公司经理。 被告：***，男，汉族。 委托代理人：***，男，汉族。 原告***诉被告陕西广地建设有限公司（以下简称“广地公司”）、被告***承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***，被告***的委托代理人***到庭参加了诉讼，被告广地公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告***诉称，2008年11月16日，原告和陕西广地建设有限公司东辛庄工地负责人***签订楼寓对讲安装合同，合同约定由原告方给被告方安装调试楼寓对讲系统，并由原告提供器材，工程造价为31800元，原告设备进场后经多次催要后被告支付了10000元。工程完全竣工后，被告仍欠原告21800元及拆装费4600元，该款虽经原告多次催要，被告一直未付。故原告现诉至本院请求判令：1、被告立即支付所欠工程款21800元及迟延支付的利息32366元（自2010年2010年12月18日起算至2014年6月5日至）以及拆装费用4600元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告广地公司经本院合法传唤未出庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。 被告***辩称，被告曾受聘于被告广地公司东辛庄项目部，但不是承包人，本案与被告***个人无关，原告为该项目部安装对讲门属实，项目部为原告交付了10000元，但由于质量问题至今所有对讲系统未调试，被告***于解聘前多次与原告协商解决，原告拒不到场，由于原告所安装的对讲门没有调试且更换不合格的4付门其责任在于原告，应由原告承担。 经审理查明，甲方陕西广地建设有限公司与乙方群升安全门西安办事处于2008年11月16日签订了《楼宇普通对讲系统安装合同》，该合同甲方处为***签字，乙方为原告***签字并加盖有群升安全门西安办事处的公章。该合同约定：1、乙方负责给甲方安装、调试楼宇对讲系统，并由乙方提供器材，工程造价为31800元；2、乙方进入工地开始布线，甲方向乙方支付总造价的10%，设备进场，开始安装调试时，甲方向乙方支付10000元，调试、验收完毕后，甲方向乙方付清余款（预留总造价5%质保金，五个月后一次性付清）。该合同签订后原告***依照合同约定履行了安装义务并已于2011年11月投入使用。其认可已经收到了10000元安装款并向法庭提供欠条一份载明：欠群升安全门西安办事处***给陕西广地建设有限公司高薪路工地安装防盗门楼宇对讲系统31800元，已付壹万元整，下欠21800元，该欠条由***于2013年2月9日签字确认。经核实，本案被告***称原告提供的合同及欠条上的***的签字均系其本人所签，***系其平常使用名，就是其本人，原告亦认可被告***所述的上述事实。原告提供群升集团有限公司加盖公章的证明一份：原告***签订的涉案合同的乙方责任和义务由***全面负责。”被告***对该证据的真实性及证明目的均无异议。原告诉请被告支付其拆除费用4600元，但未提供证据佐证。 另查明，被告***称涉案合同的甲方实际为被告广地公司，是其代表被告广地公司与原告签订的安装合同。签合同、谈意向以及后期的施工过程均是由其负责的。原告***曾于2010年就本案将广地公司及***诉至本院，后撤回起诉。广地公司的委托代理人***在该次诉讼的庭审中过程中称本案被告***系被告广地公司涉案东辛庄项目的项目经理，广地公司未参与此事，与公司无关。 上述事实，有《楼宇普通对讲系统安装合同》、欠条、证明、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：被告***（甲方）与群升安全门西安办事处（乙方）签订的《楼宇普通对讲系统安装合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定。经核实，该合同的乙方权利义务应由本案原告***承担，被告***的委托代理人***在庭审中称其代表被告广地公司签订的上述合同，但广地公司在原告***于2010年就本案起诉其及被告***的诉讼过程中，***作为其委托代理人辩称被告***系广地公司的涉案项目部经理，广地公司未参与此事，与公司无关。本院认为，***在两次诉讼过程中所做陈述无法吻合，二被告均未提供证据证明该合同与自身无关。故该合同甲方的权利义务均应由二被告共同承担。合同签订后，原告已进场安装完工并已投入使用，原告与被告***均认可已支付10000元，尚欠21800元未付，原告亦提供了被告***向其出具的欠条一份载明下欠原告涉案工程的安装款21800元，现原告诉请被告支付欠付工程款21800元及迟延支付的利息32366元，本院认为上述付款义务应由二被告共同承担，原告请求欠款利息按照陕西省信用联社贷款利息的双倍（自2010年12月18日起算至2014年6月5日），本院认为原告请求的利息计算依据无事实及法律根据，应以中国人民银行同期贷款利率计算为宜，由于双方对涉案工程并未验收确认，利息的起算时间应以被告认可的投入使用时间即2011年11月1日起算为宜。被告辩称原告安装的工程质量问题，其可另案起诉主张相关权利。原告诉请被告支付拆装费用4600元，因其未提供相关证据，该项诉请于法无据，本院依法不予支持。综上，兹根据，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陕西广地建设有限公司及被告***于本判决生效后十日内支付原告***工程款21800元并支付上述欠款利息（以21800元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2011年11月1日起算至2014年6月5日至）。 驳回原告***其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1004元，由被告陕西广地建设有限公司及被告***共同承担。应原告已预交，二被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长*** 代理审判员*** 代理审判员*** 二〇一四年十二月十八日 书记员***