怀仁县神坤建安有限责任公司与***、***民间借贷纠纷一审民事判决书

山西省怀仁市人民法院

民事判决书

（2020）晋0624民初480号

原告：***神坤建安有限责任公司，住所地，怀仁市

开发区。

法定代表人：齐日平

委托诉讼代理人：田金祥，怀仁市新家园法律服务所工

作者。

委托诉讼代理人：齐某，男，1966年11月20日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市迎新街64号10-3-102。系该单位职工。

被告：***，男，1956年11月22日生，汉族，怀仁

市人，住怀仁市康乐街1排3号。

被告：***，女，1955年12月24日生，汉族，怀仁

市人，住怀仁市康乐街1排3号，系被告***妻子。

委托诉讼代理人：赵金泉，山西硕朋律师事务所律师。

原告***神坤建安有限责任公司（以下简称神坤公司，原***东海建安有限责任公司）诉被告***、***民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神坤公司的委托诉讼代理人田金祥、齐某、被告***、***的委托诉讼代理人赵金泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***神坤建安有限责任公司向本院提出诉讼请

求：1、判令二被告连带立即归还原告借款650万元，并支

付原告利息350.638493万元，合计1000.638493万元2、二

被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告公司原名为***东海建安有限责任公司，2014年变更为***神坤建安有限责任公司。二被告系夫妻关系，2009年被告***在***粮食局任局长期间，因涉嫌挪用公粮被***×××采取强制措施，为退还挪用公粮的款项，***妻子***向原告法定代表人齐某借款650万元，用以退还***挪用的公粮款。2009年12月30日原告通过银行账户将650万元借款分3次直接汇入***×××经济犯罪侦查大队财务人员张爱香的银行卡上，之后张爱香将该款汇到***财政局的农业发展银行账户上，***被释放。***被释放后，原告从2010年至今每年数次找被告催要借款，被告以种种借口推脱至今未还。

被告***、***辩称：二被告没有与原告建立任何形式的民间借贷关系；与原告建立民间借贷关系的是张某1、张某2兄弟二人，张某1是朔州市南窑面粉加工有限公司的实际控制人和老板，因面粉加工与***粮食局有业务关系，长期拖欠粮食局粮款未能归还，导致县领导对粮食局工作不满意，责令限期归还所欠粮款。因还款不得力，张某1先被县×××收审，后又将时任粮食局局长的***收审，关押目的是督促归还欠款。作为当事人的老朋友郭某为解救二人早日出来，组织齐某、张某2及其他有关人员到二被告家中商量解决办法，经协商，由张某1的弟弟张某2代表张某1从郭某处借贷350万元人民币，从齐某处借得300万元，从郭兆仁处借款2737363.6元，合计9237363.6元。张某1前期归还粮款418万元，又和债务人单位要回欠款1818349.48元，总共归还粮食局欠款15235713.08元，后二人结案回家没事儿了。***没有向任何人提出借款并承诺还款；原告要求支付利息损失没有法律依据；原告主张权利已超出诉讼时效，丧失胜诉权。

原告针对诉讼请求提供以下证据：

1、营业执照、企业名称变更核准通知书、身份证、法定代表人身份证明，拟证明原告的主体资格、企业名称变更情况、法定代表人身份信息，被告对此证据无异议。

2、怀仁市×××经侦大队证明2份，拟证明2009年12月30日原告通过银行分3次将650万元借款汇入***×××经济犯罪侦查大队财务人员张爱香的银行卡上，之后，张爱香将该款汇到***财政局在农业发展银行的账户上，该款用于给被告***退还挪用的公粮款。被告对此证据不认可，认为单位出具的证明必须有负责人签字，此证据无负责人签字，故无效。

3、汇款单据、汇票，拟证明2009年12月30日原告通过银行将650万元借款分3次汇入张爱香银行卡上，张爱香将650万元汇入财政局账户，被告对该证据不认可。

4、U盘，拟证明齐某向被告***索要欠款的过程，被告对U盘的录音、录像不认可，认为录音是偷录的，未经***许可，是在办公室预先设计好的，不合法，从内容上都是引诱式的，***从头到尾都不承认借款。

5、证人郭某的证言，主要内容为：为了将***尽快释放出来，刁某把我叫到***家中商量借款之事，当时在场的人有***、刁某、张某2、***的姐姐、姐夫，***说借650万元把钱还上，***就能被释放出来，并说由***还钱，如果还不了，卖了学校还，郭某和刁某商量完后，将齐某叫来***家中商量筹钱，由于齐某在芦子沟煤矿有工程款，郭某先将芦子沟煤矿欠齐某的350万元工程款付给齐某，齐某筹了300万元，***让把这650万元打在经侦队，齐某就把650万元打到了经侦队。由于互相信任，当时没有写借条，我知道齐某后来向***要了3-4次钱，那时候，***也没有说不是他借的。被告对以上证言不予认可。

6、证人刁某的证言，主要内容为：我哥哥***在粮食局当局长，当时差银行贷款被×××弄进去了，我嫂子***给我打电话说到了1号就要逮捕***，我就去了***家中商量此事，当时在***家里的人还有姐姐、姐夫、兄弟、郭某，好几个人说要不卖了学校还钱，***说来不及了，明天交不去钱人就受制了，不知道谁说了句要不找找齐三，后来找到了齐三，***提出来借钱，让想想办法，救人要紧，郭某说芦子沟煤矿欠齐三的钱明天给齐三打过去，让齐三再凑些，齐三就答应了，当天晚上就把这个事定了下来，第二天下午钱到账了，***就被释放出来了。当时没有看到给齐三写借条，后来齐三向***要过好几次钱，有一次齐三把我、郭某、***叫到齐三住处说要钱之事，当时***也没否定借过这个钱，只是说能不能拿学校顶账或者卖了学校还钱。被告对以上证言不予认可。

7、证人张某2的证言，主要内容为：***把我叫到她家中，说让我哥哥张某1写个授权书，让我替我哥写个借款协议，当时在场的人有刁某、郭某、齐某、郭兆仁，第二天钱到账后我在授权书上签了字，委托书上是张某1本人签的字，借条是我签的字，我在***家签字后，将条子都给了郭兆仁，此时郭某、齐某都不在场。原、被告对该证言均无异议。

8、证人张某1的证言，主要内容为：我在里面坐了42天，***坐了17天，我也没见过齐三，借钱的具体情况我不知道，授权书是我签的字，借条上的字是我补签的，借条上的钱我没还过，***和我要过钱。原、被告对该证言均无异议。

被告提供以下反驳证据：授权委托书、告知、借款协议2份、借条3份、欠条1张、面粉厂账页1张、收据1张、进账单1张、粮食局账页1张、付款通知，拟证明650万元是张某1、张某2向郭某、齐某借的，原告对以上证据不予认可，认为该证据说明粮食局、面粉加工厂内部的事情，与本案无关。

本院经审理认定事实如下：2009年被告***任***粮食局局长期间，因涉嫌签订履行合同失职被骗案，被***×××采取强制措施，其妻子***为了退还部分追缴款，通过刁某、郭某介绍向***东海建安有限责任公司的法定代表人齐某借款650万元，按照***的要求，齐某于2009年12月30日分3次从***东海建安有限责任公司的账上给***×××经济犯罪侦查大队会计张爱香的银行卡上汇去650万元。***东海建安有限责任公司于2014年10月21日名称变更为***神坤建安有限责任公司。

本案争议的焦点是：1、***与原告是否存在民间借贷关系；2、原告的诉讼请求是否超出诉讼时效期间。针对第一个争议焦点，本院认为：1、被告***是通过证人刁某、郭某将齐某叫到其家中商讨借款事宜，郭某、刁某均证实***明确向齐某提出借款是为了退部分追缴款救其丈夫***，***并且承诺将来用学校偿还借款，齐某是看在郭某、刁某的面子上，并认为***有学校有偿还能力才借钱给***；2、张某2给郭某、齐某写的借条并未交给郭某、齐某本人，齐某也不知道写借条之事；3、证人张某1证实***曾向其索要过此款；4、齐某屡次向***催要还款，***均未明确拒绝。本院综合分析原、被告提供的证据,认为原告提供的证据证明力和可信度明显大于被告，***虽未给原告书写欠条，但足以认定被告***向原告借款事实存在。针对第二个争议焦点本院认为：1证人郭某、刁某的证言及原告提供的U盘中的录音、录像内容均证实原告一直在向被告索要借款，被告一直未明确表示拒付该款，该借款也未明确约定还款时间，故对被告的该主张不予采信。

综上所述，本院认为,原、被告之间的借贷行为是为了避免国家财产遭受损失，该行为不违反法律规定，合法有效；被告***是为了救其丈夫***才向齐某借款的，故该债务是被告***、***的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；齐某作为原告当时的法定代表人答应借给***钱是其职务行为，且该款是从原告公司账上汇出，由原告神坤公司向二被告主张权利符合法律规定，应予支持；原告要求被告支付占用资金期间的利息，因原、被告双方借款时未约定利息，也未约定还款时间，故对该请求不予支持。

依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：

一、被告***、***在本判决生效后十日内归还原告神坤公司的借款650万元；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费81838元，原告已申请缓交，由被告负担

57300元，原告负担24538元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院

递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。

审　判　长 张　乾

人民陪审员 彭慧敏

人民陪审员 刘　婕

二〇二〇年八月三十一日

书　记　员 卢庆庆