北京瑞来森会展服务有限公司合同纠纷民事裁定书

北京市第三中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）京03民辖终381号

上诉人（原审原告）：北京***会展服务有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4259室。

法定代表人：杜龙，董事长。

委托代理人：马莉，女，1972年8月27日出生，北京***会展服务有限公司职员。

委托代理人：王丹，女，1991年11月7日出生，北京***会展服务有限公司职员。

被上诉人（原审被告）：太原卓玉会展服务有限公司，住所地太原市民营区五龙口街199号6号楼6层02号（鑫博园商务秘书有限公司）-31。

法定代表人：李永明，董事长。

委托代理人：白杰，山西柏方坤律师事务所律师。

上诉人北京***会展服务有限公司（以下简称***公司）因与被上诉人太原卓玉会展服务有限公司（以下简称卓玉公司）合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初42111号民事裁定，向本院提起上诉。

***公司上诉称，各方共签署三份协议。虽然《关于联合参与第七届2018中国（太原）国际能源产业博览会的相关协议》（以下简称《博览会协议》）约定由太原奇新展览有限公司（以下简称奇新公司）所在地法院管辖，但因《博览会协议》不符合投标文件的格式和要求，故三方又签订《联合体协议书》，用以代替《博览会协议》，属于投标文件。而《关于参加“第七届中国（太原）国际能源产业博览会总体运营项目”联合体共同投标的协议书》（以下简称《联合体投标协议》）是联合体三方内部就中标后如何分配利益的协议，非投标文件，也是***公司起诉的事实依据。《博览会协议》与《联合体投标协议》之间是各自独立的关系，《博览会协议》争议管辖条款不应作为解决本案争议的管辖条款。***公司起诉的依据是《联合体投标协议》，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。***公司作为接收货币一方，其主要办事机构所在地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。据此，***公司请求二审法院撤销一审裁定，本案由北京市通州区人民法院审理。

卓玉公司对于***公司的上诉答辩称，同意一审裁定，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。

本院经审查认为，***公司系以合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令卓玉公司向***公司偿付人民币150万元等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据本案现有证据、合同内容以及各方当事人的陈述，可以认定《联合体投标协议》系《博览会协议》的补充协议。涉案《博览会协议》第十条约定:“本协议自双方签字并盖章之日起生效，投标/谈判有效期内有效；如中标后签订成交合同书，本协议有效期延续至成交合同书约定的全部义务履行完毕之日。”第八条约定：“因本协议履行过程中产生的任何争议，双方首先协商解决；协商不成的，任何一方有权向乙方住所地有管辖权的法院提起诉讼。”同时，合同载明乙方系太原奇新展览有限公司，其住所地位于太原市晋源区，故山西省太原市晋源区人民法院对本案具有管辖权。北京市通州区人民法院对本案没有管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　陈学芹

审判员　　王　瑞

审判员　　蔡　琳

二〇一九年五月十六日

书记员　　曹思雨