山东铭鑫烽建筑工程有限公司
菏泽市牡丹区储亿置业有限公司、某某航建筑工程有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民辖终198号
上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区储亿置业有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区西安路1057号。
法定代表人：崔晓飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：***航建筑工程有限公司，住所地山东省单县北城三六九国际批发城。
法定代表人：卢尚友，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王军，重庆金渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛军领，重庆金渝律师事务所律师。
上诉人菏泽市牡丹区储亿置业有限公司（以下简称储亿公司）因被上诉人***航建筑工程有限公司（以下简称銘航公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初3830号民事裁定，向本院提起上诉。
储亿公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的合资、合作开发房地产合同的实际履行地为菏泽市牡丹区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人所在地是合资、合作开发房地产合同的履行地，更是被告住所地，本案由上诉人所在地法院管辖才能更好地查明案件事实。请求撤销山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初3830号民事裁定，将本案移送菏泽市牡丹区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合资、合作开发房地产合同纠纷。銘航公司在向一审法院起诉时，提交了储亿公司于2018年6月12日向其出具的《承诺函》，该《承诺函》中约定，“若菏泽市牡丹区储亿置业有限公司不按以上承诺兑现，任何一方可向原告所在地法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”储亿公司关于管辖条款的承诺符合上述法律规定，合法有效。銘航公司选择向其住所地法院起诉，就是按约定选择了向原告住所地法院起诉，故一审法院对本院有管辖权。综上，上诉人储亿公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 永 汉
审判员 李认银审判员成爱梅
二〇一八年十一月二十日
书记员 王 娇
