某某与临沂某某建筑安装有限公司、某某建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初5447号 原告：**，男，1976年11月13日生，汉族，个体经营户，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：***，***正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，***正源律师事务所律师。 被告：临沂**建筑安装有限公司，统一社会信用代码：913713111682907184，住所地临沂市罗庄区高都街道驻地。 法定代表人：杨淑华，执行董事兼总经理。 被告：***，男，1969年8月20日生，汉族，个体经营户，住临沂市罗庄区。 被告：**，男，1975年10月30日生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区（兰山刑警对过）。 第三人：临沂城网市政工程有限公司，统一社会信用代码：91371300735756378A，住所地临沂市兰山区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街1号楼1401室。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：***，山东矩量律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，男，1974年12月29日生，汉族，临沂城网市政工程有限公司生产科科长，住临沂市北城新区。 原告**与被告临沂**建筑安装有限公司（以下简称**公司）、***、**、第三人临沂城网市政工程有限公司（以下简称市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人***，被告***，被告**，第三人市政公司的委托诉讼代理人***、**到庭参加诉讼；被告**公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法追加***、**作为共同被告参加诉讼。 原告**向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令被告支付我工程款67000元；2.讼费用由被告承担。事实与理由：我自2014年始在被告承建的***支流疏浚工程负责土石方工程施工，被告施工现场负责人为***，截至2016年11月16日经双方对账，被告尚欠我工程款45000余元。案外人***负责该工程部分混凝土供应及浇筑施工，截至2016年8月经与被告方负责人***对账，被告尚欠其工程款22000元，案外人***已将该债权转让给我，授权我向被告主***，并已依法通知到被告。第三人市政公司为该工程的总承包人，被告对第三人享有到期工程款债权100余万元。我多次向被告催要未果，其行为已严重侵害我的合法权益。请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告***辩称，我只能证明工程是原告干的，但是我负责现场收料，是现场干活的。 被告**辩称，（原告的）工程金额已经确定，同意支付原告工程款。 被告**公司未作答辩。 第三人市政公司陈述称，我公司将工程发包给了被告**公司，两者之间存在合同关系，根据合同相对性原理，原告起诉我公司，没有事实和法律依据。我公司已经将债权转让给了被告**，不再拖欠**公司的任何工程款，被告**公司也不再享有我公司的债权。我公司欠付的工程款仅剩226388.7元，并且被多人起诉、申请保全。请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提供如下证据：一、由被告***签字的**机械费收据两份，用以证实原告**承包涉案工程尚有工程款45000余元未支付。二、混凝土收据17份及由被告***签字的结算单一份，用以证实案外人***为涉案工程提供供应混凝土并从事浇筑施工，尚有工程款22000元未支付。被告***、**对证据一、二均无异议；第三人城网市政质证称，证据一、二仅对原告与被告**、***之间有效，与其无关，其支付给被告**公司的工程款应以审计报告为准。本院对上述证据的综合认定意见，鉴于被告***、**对证据一、二及原告的主张均无异议，被告**公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对法律赋予质证权利的放弃，本院对该证据予以确认。三、***向被告**公司、**、***出具的债权转让通知书及***公司邮寄该通知的EMS回执及网络打印件各一份，用以证实案外人***已经将被告方所欠工程款22000元转让给原告，被告**公司已经收到该转让通知。被告***无异议；被告**称**公司未收到该通知，EMS上也没有**公司的签字；第三人称不知情。本院认定意见，被告***对该证据无异议；虽然被告**称**公司未收到，但EMS回执网络打印件记载该公司法定代表人杨淑华于2017年3月17日签收；被告**没有表示自己未收到，应视为其已收到。本院对该证据及原告的主张予以确认。 第三人市政公司向法庭提供如下证据：四、被告**公司向其递交的债权转让协议、债权转让通知书复印件及被告**公司的授权委托书、收据以及银行回单复印件2份，用以证明被告**公司已将其对第三人的债权转让给了**。但该债权转让协议签订时，第三人欠付金额并非1717108.7元，因为被告**公司委托毛军委对其工程款进行结算，在2017年10月25日，第三人据此已支付给毛军委工程款350320元，应当扣除，该债权转让协议签订时，第三人欠付的金额应为1366788.7元。原告对证据无异议；被告***称不清楚；被告**质证称，转让协议、债权转让通知书是真实的，毛军委支款的情况真实，但标段与本案无关，不是一个标段。对收据中**公司的公章有异议，不是真实的，这笔款项直接打给了毛军委，与**公司没有关系，**不承认款项。本院认定意见，鉴于原、被告对债权转让协议、债权转让通知书均无异议，本院予以确认；关于第三人主张的欠付金额与本案无关联性，本院不予审理。 根据法庭调查所确认的证据，本院认定事实如下：国家企业信用信息公示报告记载，被告***、**均系被告**公司的股东发起人。2018年3月1日原告**出具证明，称其在2014年中心排水三期三标人工湖出水口工程（挖掘机使用台班费）、2016年六期二标柳青河支流疏浚工程被（挖掘机使用台班费）工程由***代表**公司跟**口头协议，有现场施工人员出具的工程量和计时单。落款处由被告***作为收料人签字确认。原告**承包涉案工程尚有工程款45000元未结算。案外人***在涉案工程中尚有工程款22000元未结算，其向被告**公司、***、**发出通知，声明将上述工程款转让给了原告**。已将该通知送达给了上述三被告。2018年1月20日，被告**公司（甲方）与被告**（乙方）达成债权转让协议，记载截止2017年3月31日，第三人市政公司累计拖欠甲方工程款1717108.7元（根据第三人与甲方之间的往来账询证函计算）。甲方自愿将上述债权转让给乙方，乙方同意受让，乙方受让该债权以抵销甲方与乙方之间截至2018年1月20日的全部债务。并向第三人递交了债权转让通知书。本院（2018）鲁1302执异126号执行裁定已确认该债权转让行为合法有效。 本院认为，原告**承包涉案工程尚有工程款45000元未结算、案外人***将在涉案工程中享有的工程款22000元的债权转让给原告，并向被告**公司、***，**发出了债权转让通知，该转让行为有效。被告***、**作为被告**公司的股东，对欠付原告工程款的事实无异议；被告**公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对法律赋予各项诉讼权利的放弃。原告要求被告**公司支付工程款67000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；其要求被告***、**共同承担还款责任的诉讼请求，不符合有关法律规定，本院不予支持。鉴于被告**公司与被告**达成债权转让协议，约定将该公司对第三人市政公司享有的债权转让给了被告**，该转让行为有效的事实，对原告要求第三人在欠付被告**公司工程款范围内承担连带责任的主张，本院不予支持。 综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，对其不符合法律规定请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂**建筑安装有限公司支付给原告**工程款67000元，于本判决发生法律效力之日起7日内履行完毕； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由被告临沂**建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审　判　长　　*** 人民陪审员　　*** 人民陪审员　　廖　丽 二〇一九年七月十七日 法官 助理 凌 照 代书　记员　　***