***与西安康桥建筑机械设备有限公司,陕西万佳建筑新技术有限公司租赁合同纠纷二审民事判决书_1
上诉人（原审被告）:***，男，1993年11月28日出生，汉族，自由职业，住山西省稷山县。 被上诉人（原审原告）：西安康桥建筑机械设备有限公司，住所地西安市未央区。 原审被告：陕西万佳建筑新技术有限公司，住所地西安市莲湖区。 上诉人***因与被上诉人西安康桥建筑机械设备有限公司（以下简称西安康桥公司）及原审被告陕西万佳建筑新技术有限公司（以下简称陕西万佳公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 ***上诉请求：维持一审判决第四项，撤销一审判决第一项、第二项、第三项，改判为其支付西安康桥公司租赁费83070元；一、二审诉讼费由西安康桥公司负担。事实和理由：《电动吊篮租赁合同》为有效合同，该合同第五条、第六条约定，双方在电动吊篮起租报停单、进退场清单上签字确认后，该签单将作为吊篮费用结算的凭证。一审法院以电动吊篮检查验收表认定起租时间违反合同约定，认定事实错误。西安康桥公司提供的吊篮报停单不符合合同约定，不能证明西安康桥公司主张的报停时间，其不予认可。一审法院错误分配举证责任，对合同条款断章取义，让其承担举证不利的后果，违反法律规定。根据其提交的证据可以看出，2016年11月2日报停8台、11月11日报停8台、12月1日报停6台、12月30日报停6台，共计费用83070元，且不包括雨天、雾天扣除的费用。双方合同未对吊篮移位及费用计算作出约定，且本案不存在吊篮移位事实。依据合同约定，吊篮安装由西安康桥公司负责，移位明显属于安装范畴，因此，吊篮租赁费包含了移位费用，西安康桥公司主张吊篮移位费用没有依据。其于2016年9月7日、18日支付西安康桥公司吊篮租赁费6000元，于2017年4月、8月通过网银转账支付西安康桥公司吊篮租赁费3万元，一审法院未将其已付款项予以扣减，认定事实不清。 西安康桥公司辩称，合同约定自检验验收合格后乙方可使用状态时开始计算租期，其在一审中提交的吊篮验收表中载明了时间和台数，一审认定吊篮启用时间并无不当。合同第五条约定***应提前3至5天通知其进退场等，但截至目前其未收到***的书面报停通知，系项目总包通知其拆除吊篮。其计算的租赁费符合合同约定，一审判决认定事实正确。***上诉称已支付其吊篮租赁费36000元，未在一审期间提出事实主张及证据。***的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 陕西万佳公司述称，涉案合同没有其盖章和签名，且没有其授权委托，该案与其无关。 西安康桥公司向一审法院起诉请求：1.陕西万佳公司、***立即支付西安康桥公司租赁费127980元、吊篮移位费27200元及逾期付款滞纳金（以155180元为基数，按日千分之一计算，从2017年1月25日起计算至实际支付之日止）暂计算至起诉之日为1万元；2.诉讼费由陕西万佳公司、***负担。 一审法院认定事实：2016年6月26日，西安康桥公司（甲方）与陕西万佳公司（乙方）签订《电动吊篮租赁合同》，约定乙方租用甲方的电动吊篮用于乙方位于西安北客站向东900米处的XX城XX楼项目，预计租期自2016年6月26日至2016年8月24日，租金单价900元/月/台，租期最短为30天，不足30天按30天计算，超出预计租期的按实际发生天数计算；付款方式经甲乙双方协商更改为隆源公司给乙方付进度款时，乙方付给甲方进度款，如工程完工进度款不到位，完工后三个月内乙方一次性付清甲方吊篮租赁费用。合同第六条租期确认约定：1.吊篮租期从甲方将吊篮运至乙方施工现场并办理完所有进场手续、检验验收合格后，乙方可使用状态起至乙方完工报停设备为止，以完工报停时间在《电动吊篮起租报停单》上签字为结算凭证;2.合同履行后，除不可抗力（战争、地震、台风等）外，甲乙双方不得以任何理由中途停租（包括因天气变化、等工、等料）等，否则视为违约;3.因乙方原因导致停工，在停工期间租金照常计取。租赁合同签订后，西安康桥公司共向陕西万佳公司、***提供电动吊篮28台，《电动吊篮起租单》显示2016年7月5日起租9台、2016年7月10日起租4台、2016年