延安市联昌建筑工程有限责任公司
张ｘｘ、李ｘｘ等买卖合同纠纷民事一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2021）陕0602民初4629号
原告：***，男，汉族，1982年5月5日出生，陕西省延安市人，小学文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区。
委托代理人：曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。
被告：李xx，男，汉族，1968年9月13日出生，陕西省延安市人，高中文化，宝塔区城市综合开发公司职工，现住陕西省延安市宝塔区。
委托代理人：赵军芳，陕西通济律师事务所律师。
被告：延安市联昌建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省延安市宝塔区大礼堂。
法定代表人：郭霞，系该公司总经理。
委托代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
原告***诉被告李xx、延安市联昌建筑工程有限责任公司（以下简称联昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员祝娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***、被告李xx、延安市联昌建筑工程有限责任公司及其委托代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告***向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付材料款150000元及资金占用费51626.7元（从2015年7月8日起按照年利率6%计算至2020年8月20日，从2020年8月21日期按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂算至2021年6月20日,实际支付至债务全部清偿完毕之日），以上本息暂共计201626.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告因其承包的马家湾南钻家属楼3号楼B楼工地上需建筑材料在原告处多处购买，2014年7月8日，被告向原告书写了《证明》一份，写明被告共在原告处购买建筑材料共计238800元，并在该《证明》上签署自己的姓名。该《证明》出具后，在原告的催要下，被告陆续向原告支付了部分材料款，至2015年7月8日，被告仍欠付原告材料款150000元，原告就该笔款项数次向被告催要，但被告均以无钱为由拖延支付，至今被告仍没有支付的诚意，原告无奈，只得诉至法院。原告认为，被告拖延支付材料款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益，故原告依据《民法典》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法维护原告的合法权益。
被告李xx辩称，其给原告支付货款的行为是代联昌公司在马家湾小区1号地块3B#楼项目部支付的，是代付行为，不是买卖合同关系。2014年4月26日，李xx承包了联昌公司的马家湾小区3B#楼外墙保温部分工程，并与其马家湾小区1号地块3B#楼项目部签订了《外墙外保温专项施工合同》，后联昌公司与原告达成协议，由原告为该工程提供所需材料，并指定该材料款由李xx代付，工程完工后，联昌公司既不给被告李xx支付工程款也不给原告支付材料款，李xx认为原告的材料款应当由购买方联昌公司支付，而不是由李xx支付，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告联昌公司辩称，1、对于原告诉讼请求及欠付数额不知情，原告与该公司之间无任何合同关系。2、该公司承包马家湾小区修建工程，该工程系实际施工人王宏平挂靠该公司资质施工，该公司也未与李xx签订施工合同，即便实际施工人以该公司名义签订合同，根据合同的相对性应当由李xx与该公司进行结算后确定未付款数额，由该公司向李xx支付工程款，该公司无义务支付原告的材料款。3、即便存在施工合同，李xx为包工包料，应由李xx支付原告材料款，并非李xx所述的材料款由其代付。综上，请求驳回李xx对该公司的追加请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告李xx与延安市联昌公司马家湾小区1号地块3B#楼项目部签订《外墙外保温专项施工合同》，约定由被告李xx对马家湾小区3B#楼外墙进行保温施工。合同签订后，被告李xx在原告处多次购买建筑材料，欠付材料款238800元，给原告出具欠付证明一份。出具证明后，被告又向原告支付了部分款项，现仍下欠材料款114500元未付。
本院认为，在买卖合同中，买受人应当按约定的数额及时向出卖人支付价款。本案中，被告李xx因承包工程从原告处购买建筑材料，经原被告结算和后期支付，被告李xx尚欠原告材料款114500元未付，原告***和被告李xx对该金额均予以认可，且有被告李xx出具的欠付证明为证，本院予以采信。根据合同相对性，该欠款应当由被告李xx支付，对原告要求被告李xx支付欠款的诉讼请求予以支持。原告要求被告李xx支付欠款资金占用费的诉请，没有法律依据，本院不予支持。被告李xx辩称其向原告出具证明和付款的行为实际系代承包方联昌公司付款，联昌公司目前也未能向其支付完工程款，故本案欠款应当由联昌公司支付。经审查，被告李xx承包了被告联昌公司承建的马家湾小区3B#楼外墙保温部分工程，李xx因施工需要从原告处购买了所需建筑材料，原告与李xx之间形成买卖合同关系，根据合同相对性，李xx作为买受人应当向出卖人原告支付材料款。本案系买卖合同纠纷案件，案涉款项为未付材料款，并非建设工程施工合同纠纷案件，被告联昌公司和原告之间无合同关系，没有支付或连带支付义务，故对被告李xx的辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告李xx于本判决书生效之日起十日内支付原告***欠付材料款114500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，原告已预交，减半收取，实际由被告李xx负担2162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 祝 娜
二〇二一年九月七日
书记员 贺丽娜
