陕西骏鹏建筑工程有限公司与某某、一审被告某某建设工程施工合同纠纷申请再审民事裁定书

陕西省高级人民法院

民 事 裁 定 书

(2018)陕民申2035号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西骏鹏建筑工程有限公司。

法定代表人：王建国，该公司经理。

委托诉讼代理人：王智军，神木县148法律服务所法律工作者。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1970年5月24日出生，汉族。

委托诉讼代理人：张波，陕西雅世律师事务所律师。

一审被告：***，男，1979年10月1日出生，汉族。

再审申请人陕西骏鹏建筑工程有限公司（以下简称骏鹏公司）因与被申请人***、一审被告***建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院(2017)陕08民终3440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

骏鹏公司申请再审称，（一）原审认定事实有误。1、涉案8#楼工程由***承建，工程款已全部结清，2011年12月29日工程交付后***的项目部随之撤销，相应的权限终止。***不是申请人的职工，没有代表公司职务行为的资格，申请人没有委托***行使权利，原审认定***与***2014年7月15日的结算是职务行为，无事实依据。2、关于结算工程款，无申请人总工、监理等相关人员的签字，是无效的。该结算单是***与***的个人行为，***本人也认可。3、结算单上加盖的骏鹏公司的公章是伪造的，是***的工人私刻的，***对此予以认可。4、***与白春耀签订的涉案安装分包合同未加盖骏鹏公司公章。（二）原审认定事实证据不足，未采信有效的证据。***提供的证据与申请人无关联性，原审判决依据不足。申请人提交的证据原审已确认，但未作为有效证据使用。（三）原审适用法律错误。本案是建设工程施工合同纠纷，***是实际分包人，其行为不是申请人的职务行为，原审适用民法通则和民法通则若干意见实属错误。请求依法再审本案，改判申请人不承担任何给付义务。

被申请人***提交意见称，（一）原审认定事实清楚，应当予以维持。1、***的行为应是代表骏鹏公司的职务行为，***对此有足够理由相信，骏鹏公司依法应承担民事责任。2、原审中骏鹏公司并未提交任何证据证明其不欠付涉案工程款，应承担举证不能的责任。（二）***对涉案8#楼进行施工，有***代表骏鹏公司出具结算单一张，并加盖骏鹏公司公章，证明骏鹏公司欠付***工程款。（三）原审适用法律正确，应当予以维持。请求驳回骏鹏公司的再审申请。

本院审查认为，本案争议的焦点是骏鹏公司是否应向***支付涉案工程款。骏鹏公司通过与***签订项目承包责任合同书的形式，明确由***担任骏鹏公司的项目经理，负责8#楼的一切相关事宜。***即以骏鹏公司名义签订涉案8#楼安装分包工程合同，工程完工后***又代表骏鹏公司在结算单上签字并加盖骏鹏公司公章。据此事实，***有充分理由相信***的行为系代表骏鹏公司，原审判决骏鹏公司承担支付工程款的义务并无不当。骏鹏公司称***承认结算单上所加盖公章系其私刻，但***的陈述前后并不一致，且是否系私刻，对外不影响***代表骏鹏公司行为的法律后果，故骏鹏公司关于其不应给付工程款的再审申请理由不能成立。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回陕西骏鹏建筑工程有限公司的再审申请。

审判长　桂　红

审判员　董　琪

审判员　黄海鹰

二〇一八年十月十二日

书记员　李伟平