河南京大建设工程有限公司等非与执行审查执行裁定书

北京市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2022）京02执异561号 申请人（申请执行人）：河南京大建设工程有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县城昌州路07号。 法定代表人：***，总经理。 委托代理人：郑雅睻，北京市仁***事务所律师。 被执行人：志港家具（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡金盏西村村南（村委会以南300米）。 法定代表人：***。 第三人：***，男，1965年4月11日出生，汉族。 本院在执行河南京大建设工程有限公司（以下简称京大公司）（原名称濮阳市正大建设有限公司）与志港家具（北京）有限公司（以下简称志港公司）仲裁纠纷一案过程中[执行案号：（2019）京02执恢165号]，申请执行人京大公司申请追加第三人***为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 京大公司称，请求追加***为（2019）京02执恢165号执行案件的被执行人，在志港公司应履行而未履行的债务范围内承担连带清偿责任。事实与理由：京大公司与志港公司仲裁纠纷案，经北京仲裁委员会审理，作出（2009）京仲裁字第0613号裁决书。裁决生效后，因被执行人未履行债务，京大公司依法向你院申请强制执行。在执行过程中，经调查未找到被执行人志港公司名下可供执行的财产或财产线索，你院作出（2009）二中执字第1709-1号执行裁定书，裁定终结（2009）京仲裁字第0613号裁决书的本次执行程序。后京大公司向你院申请恢复执行，因未找到被执行人名下可供执行的财产或财产线索，你院作出（2019）京02执恢165号执行裁定书，裁定终结（2009）京仲裁字第0613号裁决书的本次执行程序。经查，志港公司成立于1995年7月24日，注册资本15万美元，股东为香港志港有限公司。据工商登记显示，该公司于2019年4月9日变更公司注册资本为125.2650万元，后又于2021年12月16日变更股东为***。***在担任志港公司一人股东期间，未将公司财产独立于自己的财产，存在人格混同，滥用了公司法人独立地位和股东有限责任，对被执行人志港公司履行债务具有实质影响。志港公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。***作为公司唯一股东，其未将公司财产完全独立于自己的财产，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，***应当对公司债务承担连带清偿责任。为此，特向你院提起申请，申请追加***为（2019）京02执恢165号执行案件的被执行人。 本院查明，京大公司与志港公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出（2009）京仲裁字第0613号仲裁裁决。申请执行人京大公司于2009年8月18日向本院申请执行，本院于2009年8月20日依法受理。2009年12月11日，本院作出（2009）二中执字第1709-1号民事裁定，裁定本院（2009）京仲裁字第0613号裁决书终结本次执行程序。申请执行人京大公司于2019年11月7日向本院申请恢复执行，本院以（2019）京02执恢165号立案受理。2020年10月27日，本院作出（2019）京02执恢165号执行裁定，裁定终结北京仲裁委员会（2009）京仲裁字第0613号裁决的本次执行程序。 另查明一，濮阳市正大建设有限公司已于2010年1月26日变更名称为“河南京大建设工程有限公司”。 另查明二，志港公司成立于1995年7月24日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为香港志港有限公司。2021年12月16日，该公司变更股东为***，持股比例为100%。 审查过程中，根据京大公司向本院提供的第三人***联系地址即身份证地址，本院无法与第三人***取得联系并送达追加被执行人申请书及相关证据材料。 本院认为，人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定追加被执行人，应当与被申请追加人取得联系并送达相关材料，由被申请追加人对公司财产独立于自身财产进行举证。本案中，根据京大公司向本院提供的第三人***联系地址即身份证地址，本院无法与第三人***取得联系并送达追加被执行人申请书及相关证据材料。故对于京大公司的追加申请，本案终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2022）京02执异561号案件的审查程序。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长　*** 审 判 员　夏　宁 审 判 员　*** 二〇二三年二月一日 法官助理　*** 书 记 员　王　姗