江苏苏通电力工程有限公司与某某、徐州同盛农电服务有限公司等公共道路妨碍通行损害责任纠纷二审民事判决书

江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏03民终5374号 上诉人（原审被告）：江苏苏通电力工程有限公司，住所地江苏省新沂市唐店街昆山路73号，统一社会信用代码:91320381764199478E。 法定代表人：***，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：***，男，1990年1月2日生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：***，江苏茂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，江苏茂通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐州同盛农电服务有限公司，住所地江苏省铜山新区同昌街西路南，统一社会信用代码:91320312782700174K。 法定代表人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：***，江苏红杉树律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国网江苏省电力有限公司徐州市铜山区供电分公司，住所地江苏省徐州市解放路331号，统一社会信用代码:91320312836935164W。 负责人：**，该公司经理。 委托诉讼代理人：***，江苏它石律师事务所律师。 原审被告：***，男，1965年8月22日生，汉族，工人，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：**，江苏金华星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，江苏金华星律师事务所律师。 上诉人江苏苏通电力工程有限公司（以下简称苏通公司）因与被上诉人***、国网江苏省电力有限公司徐州市铜山区供电公司（以下简称铜山供电公司）、徐州同盛农电服务有限公司（以下简称同盛公司）及原审被告***公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312民初7334号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人苏通公司的法定代表人***、被上诉人***的委托诉讼代理人***、同盛公司的委托诉讼代理人***、铜山供电公司的委托诉讼代理人***、原审被告***及其委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏通公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其上诉请求，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、涉案事故不是发生在施工现场，放置电线杆的地方不属于上诉人控制范围，且涉案电线杆的实际所有人及管理人为铜山供电公司。故不能免除铜山供电公司的相应管理义务。2、***酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，且超速、没有佩戴安全头盔，是涉案事故发生的主要原因。一审仅让***承担40%的责任，过于显失公平。3、***并非系履行职务行为，上诉人并未安排其实施涉案农配网施工作业，***系个人行为。在二审诉讼过程中，苏通公司主张，铜山供电公司无需承担赔偿责任。 被上诉人***辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，苏通公司的上诉不能成立。 被上诉人铜山供电公司辩称，被上诉人对于涉案电线杆的堆放，不存在任何过错。至于苏通公司与***之间的责任划分问题，请求依法裁判。 被上诉人同盛公司辩称，苏通公司与***之间的责任划分问题，请求依法裁判。 原审被告***述称，请求二审依法裁判。 ***向一审法院起诉请求：1、铜山供电公司、苏通公司、同盛公司、***赔偿各项损失共计880779.41元(暂计算至起诉之日,伤残赔偿金、被扶养人生活费待伤残鉴定后主张)；2、诉讼费用由铜山供电公司、苏通公司、同盛公司、***承担。在诉讼过程中，***变更诉讼请求为铜山供电公司、苏通公司、同盛公司、***赔偿医疗费764586.71元，其他各项费用待取出钢板后再另行主张。 一审法院认定事实：2017年4月26日晚上9时许，***酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿铜山区单集镇单运路由***行驶至林头村附近时，撞到路边***竖着堆放的电线杆（电线杆一头放置反光装置标识）上造成车辆损坏，***受伤。 伤后，***被送往徐州市中心医院住院治疗，2017年5月18日出院。出院诊断：失血性休克、右股骨干骨折、右膝关节外伤、右手外伤。2017年5月20日至中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，所在科室***ICU，2017年6月5日出院。当日转至普通外科37区，2017年6月18日出院，遂即转至十二病区，2017年7月5日出院。出院诊断：1、多发伤2、右下肢截肢术后3、右股骨干骨折术后4、右桡骨远端骨折术后5、腹部外伤术后6、腹腔感染7、消化道出血8、腹壁缺损9胃修补+小肠部分切除术后10、心肺复苏术后11、肺部感染12、右眼眶多发骨折13右侧上颌**、颧弓骨折14、头颅面部外伤。现***因涉案事故支出医疗费764586.71元，***给付100000元。 另查明：2017年，铜山供电公司将徐州铜山2017年中低压配网建设修理项目1施工工程发包给同盛公司，并签订施工合同，承包方式包工不包料。2017年1月3日，同盛公司与苏通公司签订《配农网工程劳务分包合同》，同盛公司采取部分劳务分包，包工不包料方式将工程承包给苏通公司进行施工。***与苏通公司签订《劳动合同》。约定劳动期限自2016年1月4日至2019年1月3日，从事工程管理工作。2016年3月9日，江苏省徐州市徐州公证处对2016年3月9日，苏通公司向***签订的《授权委托书》的真实性出具《公证书》。载明：现授权委托我公司***，为我的代理人，以本公司的名义进行铜山同盛公司农配网施工工作。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。该条规定属于无过错责任。即，只要在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人就要承担侵权责任，无论其有无过错。本案中，通过***在公安机关所作的询问笔录中的陈述，可以看出该电杆系***堆放。通过***提供的《劳动合同》、《公证书》及《配农网工程劳务分包合同》，可以认定***是苏通公司的职工，其系因执行工作任务进行堆放行为，属于职务行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，***因职务行为造成他人损害的，应由用人单位苏通公司承担侵权责任。***主张***与苏通公司之间是挂靠关系，但所提供的证据尚不足以证实该观点，故不能予以采信。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，通过***提供的病案档案、事故证明来看，***系酒后驾驶无牌号的机动车。酒后不准驾驶机动车，法律是明令禁止的，其作为完全民事行为能力的人，应是明知的。***本身存在较大过错。故可以减轻苏通公司的责任。酌定苏通公司承担60%的责任。***要求其他责任主体承担赔偿责任，无法律和事实依据。 综上，苏通公司应赔偿***医疗费458752元（764586.71元*60%），扣除已给付的100000元，尚需给付358752元。遂判决：一、江苏苏通电力工程有限公司赔偿***医疗费358752元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回***其他诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，苏通公司虽然于二审期间主张，***进行农配网工程施工作业系个人行为，与履行职务行为无关，但苏通公司对《授权委托书》记载的关于“……现授权委托我公司***……为我的代理人，以本公司的名义进行铜山同盛公司农配网施工工作，处理相关手续……”的授权委托事项，并未作合理说明。另外，经查，一审中***提交了《公证书》、《劳动合同》，拟证明其系履行职务行为，而苏通公司质证时，亦无异议（一审正卷2-1第92-93页）。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第八十九条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。依据上述法律规定，一审据涉案相关书证及当事人陈述，认定***系因执行工作任务进行堆放行为，该在公共道路上堆放物品的行为造成他人损害，应由苏通公司承担侵权责任，并无不当。而根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的相关规定，***酒后驾驶无牌号的机动车存在重大过错，应减轻苏通公司的责任。一审酌定苏通公司承担60%的赔偿责任，符合案情实际和上述法律规定，本院依法予以确认。 综上，苏通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）**规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2094元，由上诉人江苏苏通电力工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　　费　蜜 审 判 员　　孙　庆 审 判 员　　*** 法官助理　　*** 二〇一八年十二月十七日 书 记 员　　杨　帆