韩城秦安公路建筑有限责任公司,某某与某某,某某借款合同纠纷二审民事判决书

陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院

民 事 判 决 书

（2019）陕05民终1896号

上诉人（一审被告）：韩城秦安公路建筑有限责任公司，住所地：新城区。

法定代表人：***，系该公司执行董事。

上诉人（一审被告）：***，男，1962年1月13日出生，汉族，住韩城市。

二上诉人共同委托诉讼代理人：吴海平，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。

被上诉人（一审原告）：***，男，1952年5月24日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区，农民。

原审被告：***，女，1962年2月3日出生，汉族，住址，职业同***。

委托诉讼代理人：吴海平，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。

上诉人韩城秦安公路建筑有限责任公司、***因与被上诉人***、原审被告***民间借贷纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581民初1053号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人韩城秦安公路建筑有限责任公司、***共同委托诉讼代理人吴海平与被上诉人***到庭参加诉讼，上诉人***与原审被告***未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

韩城秦安公路建筑有限责任公司、***上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人***的诉讼请求。事实与理由：一、事实与证据问题。***向法院提供的仅有借条，并且是复印件。上诉人对证据的真实性、关联性、证明对象均不予认可。被上诉人证据明显不足。一审法院审理本案时，***陈述借款有一部分是其子的，具体数目不清。也就是说***不是权利人，不具备主体资格。一审法院认定的借款并不存在，一审中被上诉人当庭陈述借款是现金交付出借，但是现金交付不符合常理。且关于出借款项的由来前后陈述不一致。一审法院对借款人是公司或者是***个人未查证，事实不清。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请二审撤销。二、适用法律错误。一审法院认定借款的事实是错误的，适用法律也是错的，请求二审法院纠正，改判驳回被上诉人诉讼请求。

***辩称：答辩人与***相识，***在工程中资金紧张便从答辩人及其之子处借款，经过多次讨要后，答辩人与***及其妻子***达成协议，并出具借条，有证人可以证明。

***未发表意见。

***向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令第一、二、三被告共同偿还原告借款人民币1000000元，并从2014年11月18日起按照月息1分8计息至款还清为止。2、由三被告共同承担本案的诉讼费用。

一审法院认定：被告***于2014年11月曾向原告借款，后原、被告双方经结算，被告***于2015年9月24日给原告重新出具借条一份，内容为：“借到***人民币壹佰万元整（1000000）”，借条盖有第三被告韩城秦安公路建筑有限责任公司公章及***本人签字、印章。后原告多次向被告索要借款，均以种种理由推脱未还。

一审法院认为，原、被告双方之间系借贷关系，原、被告之间曾有经济手续，经双方结算后，被告***仍欠原告人民币1000000元整，该借据真实有效，本院予以确认。被告***给原告出具的借条中，有被告韩城秦安公路建筑有限责任公司的印章，并有被告***个人签字及盖章，但没有被告***的签字，故原告诉请要求被告***承担该笔借款的还款责任，与法相悖，本院不予支持。该笔借款的利息因原、被告双方没有约定，按照第二十五条的规定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华的解释》第九十条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告***、韩城秦安公路建筑有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告***借款本金1000000元。二、驳回原告***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告***、韩城秦安公路建筑有限责任公司负担。

二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。二审期间，***提供了***书证、借款清偿协议书、杨夏利证言各一份，证明总计借款共计304万元，以及借款100万元的来由。对***书证、借款清偿协议书真实性，上诉人虽不予认可，但并未提供反驳证据予以否认，故对该两份证据予以认定。对杨夏利证言真实性，因证人未出庭，故不予确认。

本院认为，本案主要争议焦点：韩城秦安公路建筑有限责任公司、***是否应向***偿还借款1000000元。一审期间，***对于双方存在经济手续不持异议，且经过结算后为***立有借据一份，该借据***对公司印章以及本人签字，均无异议，本院予以确认。韩城秦安公路建筑有限责任公司、***应该按照借据内容偿还借款。韩城秦安公路建筑有限责任公司、***主要认为借款来源不明，所以不能偿还借款，但是***在一审中陈述，双方曾与第三人多次发生债务转移，最后经过结算才立有本案欠据，且***的书证、借款清偿协议书中也可以证明，曾用库房物资抵偿部分借款，下余借款由***出具借款手续。故双方之间的借贷关系成立。韩城秦安公路建筑有限责任公司、***还主张原来的三张借条无原件，但是该三张借条是否是原件不影响本案案涉的2015年9月24日借条成立。

综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费13800元，由上诉人韩城秦安公路建筑有限责任公司、***负担。

本判决为终审判决。

审 判 长 马 开 运

审 判 员 杨 军

审 判 员 雷 晓 宁

二0一九年十一月四日

书 记 员 张 瑞 瑞