陕西亚东防腐有限公司与某某用人单位责任纠纷二审民事判决书

陕西省宝鸡市中级人民法院

民 事 判 决 书

(2019)陕03民终1139号

上诉人（原审被告）：陕西亚东防腐有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：91610300623156343D。

法定代表人：张明，任董事长。

委托诉讼代理人：张星龙，陕西渭塬律师事务所律师。

委托诉讼代理人：刘秋晨，陕西渭塬律师事务所实习律师。

被上诉人（原审原告）：***，男，1971年11月12日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省宝鸡市人，个体业主，住宝鸡市渭滨区。

委托诉讼代理人：胡雪梅，陕西秦轩律师事务所律师。

上诉人陕西亚东防腐有限公司（以下简称亚东公司）因与被上诉人***用人单位责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初169号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人亚东公司委托诉讼代理人张星龙、刘秋晨，被上诉人***及其委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加了法庭调查，，本案现已审理终结。

上诉人亚东公司上诉请求：依法撤销原判第一项，一、二审诉讼费由被上诉人***承担。

主要理由：一审认定事实不清，证据不足。本案被上诉人后续治疗费不应由上诉人承担，本案中器具费等费用金额有误，不应赔付。

被上诉人***辩称:一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结论得当，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。

***向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告后续医疗费、医疗器具费、食宿费、交通费等各项损失共计32188.08元；2、案件受理费由被告承担。

一审法院查明事实：原告于2011年5月6日在被告处遭车祸受伤，后两次诉至本院，要求赔偿相关损失。本院（2014）渭滨民初字第02354号民事判决书认定“原告曾为被告公司特种车辆驾驶员，多次接受被告公司安全知识教育，离职后又长年承揽钢管吊装扒皮业务，对作业区内的环境及危险因素相当熟悉，在作业过程中应尽到周详观察、谨慎注意、紧急避让义务。其本人的疏忽大意亦是致害的原因之一。根据原、被告双方的过错大小，本院酌定被告赔偿原告90%的损失”，并认为原告主张的性功能恢复治疗费，法医鉴定并未确定外伤于性功能障碍的因果关系，如果确需治疗，可待损失产生后另行诉讼，于2015年2月2日做出判决：“被告陕西亚东防腐有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告***各项损失2153071.84元（扣除已经支付的1029292.56元，实际赔偿1123779.10元）”。原、被告不服上诉后，宝鸡市中级人民法院审理后作出（2015）宝中民一终字第00253号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。现一审判决已生效。后原告又进行了相关治疗，于2015年就其“肛门失禁、直肠脱落”，“右肩锁关节分离，锁骨端上翘”，性功能障碍等后续治疗费再次提起诉讼。在诉讼期间，原、被告均提出司法鉴定申请，原告申请对其生殖功能的后期治疗费等进行鉴定，被告申请对原告***本次诉讼实际医疗费治疗费必要性、合理性以及对原告2014年10月10日生殖功能重度损伤是否治疗终结进行鉴定。陕西蓝图司法鉴定中心于2016年5月17日出具两份《司法鉴定意见书》。陕蓝司鉴中心（2016）法医鉴字第B022号《司法鉴定意见书》认定：“...3、被鉴定人***本次外伤所致血管神经性勃起功能障碍，临床建议负压治疗，适时服用伟哥，必要时行阴茎假体植入术，后续治疗费以临床建议为准。”陕蓝司鉴中心（2016法医鉴字）第B022号（2）《司法鉴定意见书》认定：“...2、被鉴定人***体征稳定，评残实际已经达到评残要求，被鉴定人***生殖功能重度损伤，依据临床复查，生殖功能治疗尚未结束。”本院对上述鉴定意见予以采信，并对已产生的相应医疗费予以认定，对于原告请求的20年恢复性功能的治疗费，本院认为系未产生的长期后续治疗费用，鉴于原告恢复状况、医疗技术发展及物价水平变化有较大的不确定性，对此不予处理，可待费用实际产生后另行诉讼。于2017年9月4日作出（2015）渭滨民初字第02933号民事判决书，判决“一、被告陕西亚东防腐有限公司赔偿原告***各项损失56820.47元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告***的其它诉讼请求。”原、被告不服上诉后，宝鸡市中级人民法院审理后作出（2017）陕03民终1637号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。原告不服提请再审，陕西省高级人民法院于2018年8月11日作出（2018）陕民申1516号民事裁定书，裁定“驳回***的再审申请”。现一审判决已生效。2018年，原告前往北京诊治四次，在北京大学第一医院支出医疗费9222.53元，并产生相应交通费及食宿费。原告采用北京大学第一医院的负压泵治疗方案，支出相关医疗器具费用共计11300元。原告自行在宝鸡市健生大药房购买中成药生精胶囊支付医药费7920元。

一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因治疗和康复等所支出的合理费用。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”。本案审理中原告提交的诊疗资料显示，原告因男性勃起障碍于2018年1月9日、4月16日、8月14日、11月12日到北京大学第一医院就诊，伤情仍持续存在，医疗机构建议进行药物及负压泵治疗。本院（2014）渭滨民初字第02354号、（2015）渭滨民初字第02933号民事判决书中亦认定原告的伤情如果确实需要治疗，可待费用实际产生后另行诉讼，且该两份判决均已经发生法律效力。被告辩称第一次诉讼已经认定了残疾辅助器具费、后续治疗费、残疾赔偿金，本次起诉后续治疗费不应予以支持，未提交证据证明原告该项治疗已经终结。故原告提起本案诉讼，不属于重复起诉，被告该项抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于被告应当承担赔偿责任及承担责任份额，原生效法律文书已经予以确定，应作为本案被告承担责任的依据。对原告主张的各项费用逐一认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费损失16818.53元.被告对没有处方印证及正规发票的不予认可。经本院审查，原告北京大学第一医院支出医疗费共计9222.53元，并有相应诊疗资料印证，本院予以确认。对于原告提交的宝鸡市健生大药房连锁有限责任公司出具的发票，因无相应诊疗资料予以印证，不能证明其合理及必性，本院对于原告主张的该部分费用共计7920元不予认定。故原告的医疗费应为9222.53元。2、医疗器具费用。原告主张为恢复性功能治疗支出医疗器具费11300元，并提交相关票据予以佐证。被告认为原告该项费用存在扩大损失的情况，不应由其承担。本院认为，原告所需恢复性功能治疗支出医疗器具遵照了相关医嘱和医学标准。被告未就其辩称提供证据加以证实，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告购买的医疗器具包括负压泵一台4800元，配件2000元，润滑剂15支4500元，结合原告的诊疗资料及相关票据，本院对于原告主张的该部分费用予以确认。3、食宿费。原告主张为恢复性功能前往北京医治期间支出住宿费及伙食费共计2720元（680元×4次），并提交相关诊疗资料、住宿费票据予以佐证。被告认为原告没有到外地治疗的必要性。本院认为，原告到外地治疗是否存在必要性，应当遵照医嘱，被告未能就其异议用证据加以证实，其该项抗辩理由不能成立，不予采纳。根据原告就医的次数，参照宝鸡市政府发布的《市级机关差旅费管理办法》的规定，本院认为原告主张的2720元合理合法，本院予以认定。4、交通费。原告主张前往北京医治支出交通费4914元，被告认为该部分费用是原告扩大损失，故不应承担。本院认为，被告未就其辩称提供确实的证据对其主张予以证明，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。经审查，原告往返北京四次，与陪护人员乘坐火车共花费4902元，其请求4914元交通费合情合理，本院予以认定。综上，原告的损失共计为28156.53元。根据本院已生效民事判决书认定被告赔偿原告90%损失的原则，本案中被告应当赔偿原告25340.88元（28156.53元×90%）。综上所述，为保障当事人的合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决：一、被告陕西亚东防腐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告***各项损失共计25340.88元。二、驳回原告***的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由原告***承担128元，由被告陕西亚东防腐有限公司承担472元。

二审审理中，双方当事人均无新证据提交。

二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院对一审查明的法律事实予以确认。

本院认为，本案基本法律关系已经两次诉讼确认，前期基本案件事实亦明确。本案一审宣判后，亚东公司上诉，其上诉请求、理由明确，故根据法律规定本院二审将仅围绕当事人的上诉请求进行审理。本案系被上诉人因继续治疗的费用追偿，对此，一审法院已根据前两次生效判决，确定了本案的法律事实，依据对法律的理解，已详细论证上诉人应承担责任的法律依据，本院并无新解，予以认同。二审中，上诉人仍未能提交相应证据证明自己的主张成立，故上诉人应承担举证不能的法律后果。

关于医疗器具费用及票据的审核，二审中，本院听取了被上诉人的解释，依据法官社会常识、社会经验和法律赋予法官在个案中的裁判权，本院确认涉案票据费用均系实际费用记载，上诉人应予赔付。

综上，上诉人上诉理由无事实和法律依据，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费600元，由陕西亚东防腐有限公司承担。

本判决为终审判决。

审 判 长　韩权雁

审 判 员　任小剑

审 判 员　陈　蔚

二〇一九年六月五日

法官助理　王家英

书 记 员　赵宝锋

1