青州市全成建筑有限公司、某某买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

山东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）鲁民申2009号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青州市全成建筑有限公司，住所地山东省青州市云门山南路12号。

法定代表人：李光源，董事长。

委托代理人：魏洪斌，山东齐鲁律师事务所律师。

委托代理人：彭飞，山东齐鲁律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1986年12月13日出生，汉族，住山东省青州市。

被申请人(一审被告、二审被上诉人)：**，男，1969年3月22日出生，汉族，住山东省青州市。

再审申请人青州市全成建筑有限公司（以下简称全成建筑公司）因与被申请人***、**买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院作出的(2019)鲁07民终4793号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

全成建筑公司申请再审称，原审法院认定事实错误，判令申请人青州市全成建筑有限公司与被申请人***之间存在买卖合同关系，无任何证据予以证实。1.本案中申请人与被申请人***之间并不存在买卖合同关系。2.从被申请人***举证欠付货款的证据看，其主张的高达170多万元的供货没有任何买卖合同及供货、收货单据，没有申请人任何的付款凭证，更没有被申请人***开具的收款收据、发票等证实买卖合同已经履行的证据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。

被申请人***提交书面意见称，一、双方之间的买卖合同关系事实清楚、证据确实充分。二、全成建筑公司应承担举证不能的责任。三、***起诉并未超过诉讼时效。

本院经审查认为，一、关于***与全成建筑公司之间是否存在买卖合同关系的问题。根据***提交的钢材购销合同及其附件、送货明细、全成建筑公司原法定代表人**出具的欠条载明内容看，***虽然未在钢材购销合同中签字或捺印，但其作为该钢材购销合同的持有人以及全成建筑公司原法定代表人**向其出具的钢材款欠条等事实，可以证实***系案涉钢材购销合同的实际出卖人。现有在案证据能够相互印证，形成较为完成的证据链条。因此，原审认定***与全成建筑公司之间存在买卖合同关系，具有事实依据。二、关于案涉货款应否由全成建筑公司支付的问题。在案涉钢材购销合同签订时，**作为全成建筑公司的时任法定代表人在购销合同签字，并向***出具欠条，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，**的上述行为应认定为职务行为，其法律后果应由法人承受，故原审认定案涉货款应由全成建筑公司支付，并无不当。

综上，青州市全成建筑有限公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

驳回青州市全成建筑有限公司的再审申请。

审判长　　徐兴军

审判员　　范　勇

审判员　　耿志亭

二〇二〇年四月八日

书记员　　孙小颖