某某与某某民间借贷纠纷二审民事判决书

陕西省宝鸡市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2013）宝民一终字第1017号

上诉人（原审被告）***，男，生于1975年3月25日，汉族。

委托代理人郑绍东，男，生于1969年9月9日，汉族。

被上诉人（原审原告）任书彦，男，生于1969年7月6日，汉族。

原审被告宝鸡市陈仓区西堡建筑工程总公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门。

法定代表人罗建森，任经理。

上诉人***为与被上诉人任书彦、原审被告宝鸡市陈仓区西堡建筑工程总公司民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民二初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

原审法院查明，原告任书彦与被告***系朋友，2008年，被告***因资金周转困难，于2008年11月2日向原告任书彦借款40000元，并给原告出具借条一张载明”今借到任书彦现金肆万元，借款人***”。原告在当日给付了被告***40000元。2008年12月4日被告***又向原告任书彦借款50000元，并给原告出具借条一张载明”今借到任书彦现金伍万元，借款人***”。原告在当日给付了被告***50000元。被告***在取得该两笔借款后，2009年3月原告任书彦向被告***索要该两笔借款，但被告***经济困难直至2011年1月20日偿还原告任书彦4000元。2012年2月20日任书彦把***诉至宝鸡市渭滨区人民法院索要借款40000元，因***答应还款，任书彦撤回了起诉，后***失信，余款86000元，被告***至今未付。原告任书彦遂诉法院请求依法判令：1、两被告依法偿还所借原告现金8.6万元及利息58514.40元；2、两被告共同承担在索要该笔借款期间，在渭滨法院两次起诉的诉讼费4055元；3、两被告承担本案诉讼费2248元。

原审法院经审理认为，原告任书彦与被告***双方两次达成的口头民间借贷合同系双方当事人真实意思的表示，并不违反有关法律、法规的规定，合同内容合法有效，依法应予保护。被告***取得原告任书彦两笔借款后，虽无还款日期、利息约定，但原告在2009年3月催告索要该两笔借款后，被告***本应即时归还该两笔借款，而被告***至今仅向原告归还了4000元借款；经原告催告后，逾期归还借款产生的利息，被告***应以人民银行贷款基准利率计息偿还；但***至今本息未付，显属违约行为，故原告借款本、息之请求应予支持。原告通过渭滨区人民法院索要40000元借款，给原告造成的损失，被告***当庭亦承认，故原告任书彦（2013）宝渭法民初字第00625号民事案件诉讼费之诉请依法应予支持。至于原告任书彦要求被告西堡建筑公司共同偿还该款之请求，经当庭质证，原告提供的证据不足以证明该两笔借款与被告西堡建筑公司有关联，故原告诉被告西堡建筑公司之诉讼请求不予支持。为了维护正常的借贷法律关系，确保双方当事人合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、124条之规定，判决如下：一、限被告***在本判决生效后10日内归还原告任书彦借款86000元及利息（利息计算办法：按本金90000元，期间为2009年4月1日至2011年1月20日止，年利率5.76%计算所得利息；加按本金86000元，期间为2011年1月21日至2013年7月3日止，年利率5.76%计算所得利息）。二、被告***在本判决生效后10日内支付原告任书彦索要该款给其造成的损失810元。三、驳回原告任书彦对宝鸡市陈仓区西堡建筑工程总公司诉讼请求。四、驳回原告任书彦的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告***承担。

宣判后，***不服，提起上诉，认为一、原审认定案件事实不清，上诉人借被上诉人9万元属实，但是之后还归还了八千元，原审对该证据不予认定错误，上诉人现在实欠被上诉人76000元；二、原审判决利息是错误的。原审判决认定被上诉人提交的光盘为无效证据，双方之间对利息没有约定，所以本案判决支付利息不妥，应予撤销。综上，请求二审法院依法改判。

被上诉人任书彦辩称，原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。

原审被告宝鸡市陈仓区西堡建筑工程总公司未到庭，未陈述意见。

二审查明事实与原审相同。补充查明以下事实：2009年1月13日及2012年1月21日***分两次向任书彦汇款共计8000元。

本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人对借款9万元及已还款4000元的事实没有异议，本院予以确认。上诉人向法庭提交了2009年1月13日3000元及2012年1月21日5000元的两张存款回执单，在该单上显示***分两次给被上诉人任书彦的账户上存款8000元，对该存款凭条的真实性任书彦无异议，故可以认定该8000元应属***的还款。被上诉人任书彦辩称双方之间的账务比较多，这是还其他的款项，但未提交任何证据予以证明，故对该辩解意见不予采纳。综上，上诉人借任书彦9万元，已还12000元，下欠78000元未还，原审判决认定下欠86000元不对，应予纠正。关于本案借款的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在2008年11月2日和2008年12月4日的借条中仅约定借款的数额，对于归还期限及利息均无约定，故应视为不支付利息。但双方没有约定还款期限的，从债权人主张之日起，应当计算诉讼时效以及相应的利息。被上诉人任书彦未提交主张权利的证据，故本案借款的利息应该从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原审判决认定的利息计算时间不妥，应予纠正。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：

一、维持宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民二初字第00033号民事判决第二、三、四条；

二、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民二初字第00033号民事判决第一条；

三、上诉人***于本判决生效之日起十日内一次性偿还被上诉人任书彦借款78000元及利息（自2013年1月15日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。

一、二审案件受理费各2050元，由上诉人***负担1500元，被上诉人任书彦负担550元。

本判决为终审判决。

审判长　　邹军红

审判员　　王根芳

审判员　　任小剑

二〇一三年十二月十九日

书记员　　黄　鑫