陕西中兴混凝土工程有限公司、***宇原房地产开发有限公司等票据追索权纠纷民事一审民事判决书

陕西省富平县人民法院

民 事 判 决 书

(2022)陕0528民初1164号

原告：陕西某建筑工程有限公司。

法定代表人：吴某某，任总经理。

被告：陕西某混凝土工程有限公司。

法定代表人：马某某，任董事长。

被告：某建设有限公司。

法定代表人：陈某，任董事长。

被告：富平县某运输有限公司。

法定代表人：钱某，任总经理。

被告：郑州某房地产开发有限公司。

法定代表人：迟某，任总经理。

原告陕西某建筑工程有限公司与被告陕西某混凝土工程有限公司、某建设有限公司、富平县某运输有限公司、郑州某房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西某建筑工程有限公司法定代表人吴某到庭参加诉讼，被告某建设有限公司、郑州某房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告陕西某建筑工程有限公司提出如下诉讼请求：1、请求被告支付原告商业承兑汇票本金30万元和逾期付款利息1860.83元，利息以30万元为基础，从2021年12月25日起暂计至2022年2月21日，直至上述款项付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告持有电子商业承兑汇票一张，票据号码为23024XXXX922420210628961317467，票据金额为300000.00元，出票人、承兑人为郑州某房地产开发有限公司，收票人为某建设有限公司，承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款，出票日期为2021年6月25日，汇票到期日为2021年12月25日，原告是该汇票最后合法持票人，汇票背书连续，到期后承兑被拒绝支付。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条之规定，原告在持有汇票被拒绝的情况下，可以向上述各被告依法行使追索权，各被告均系票据债务人，应承担连带责任。

被告某建设有限公司、郑州某房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。

原告于2022年4月29日开庭前向本院递交了撤回对被告陕西某混凝土工程有限公司、富平县某运输有限公司起诉的申请。

原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提交了电子商业承兑汇票、网上银行电子回单和收据、电子商业承兑汇票拒付回单等证据。各被告未提交证据。

本院经审理查明事实与原告诉称一致。另查明，原告因本案票据纠纷曾将被告陕西某混凝土工程有限公司、某建设有限公司诉至西安市莲湖区人民法院，莲湖法院于2022年4月20日立案受理，于2022年5月5日以原告未在规定期限交纳诉讼费用为由，作出（2022）陕0104民初4509号民事裁定，裁定按原告自动撤诉处理。

本院认为，本案中原告行使追索权证据充分、事实清楚，要求被告某建设有限公司、郑州某房地产开发有限公司承担责任，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告陕西某混凝土工程有限公司、富平县某运输有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合票据法第六十八条、第七十一条及民事诉讼法有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条、第七十一条之规定，判决如下：

被告某建设有限公司、郑州某房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，连带清偿原告陕西某建筑工程有限公司汇票金额300000元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年12月25日起计至清偿完毕。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5828元，由被告某建设有限公司、郑州某房地产开发有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。

审　判　长　　焦润潮

审　判　员　　康存生

人民陪审员　　鲁跃进

二〇二二年五月十七日

书　记　员　　王一枚

1