佛山市三水乐平建筑工程公司与***,袁中华买卖合同纠纷申诉、申请民事裁定书

广东省高级人民法院

民事裁定书

（2014）粤高法民二申字第783号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市三水**建筑工程公司。住所地：广东省佛山市三水区。

法定代表人：***，总经理。

委托代理人：***，广东浩淼律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁中华，男，××年××月××日出生，住湖北省黄梅县。

原审被告：广州工商职业技术学院。住所地：广东省广州市花都区。

法定代表人：***，校长。

再审申请人佛山市三水**建筑工程公司（以下简称**建筑公司）因与被申请人***、袁中华、原审被告广州工商职业技术学院（以下简称工商学院）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民二终字第524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

**建筑公司申请再审称：一审认定以维护交易安全为由判决**建筑公司承担补充清偿责任理由不成立。袁中华是以个人名义订立和履行合同的。二审以挂靠关系成立为由维持一审判决与法相悖。请求撤销一审、二审判决，改判**建筑公司无须承担补充清偿责任。

本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据**建筑公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题**建筑公司应否为涉案债务承担责任。**建筑公司和袁中华虽然没有就挂靠事宜签订书面协议，但根据**建筑公司和工商学院签订的《工程项目建设合作协议》，**建筑公司同意施工队以其名义进行施工，并收取工程结算造价的9.3%的管理费。在**建筑公司对外签订《井架租赁合同》时，**建筑公司和袁中华作为合同一方当事人共同签名盖章。综合以上情况，本院认为应认定袁中华和**建筑公司存在事实上的挂靠关系。二审法院认定袁中华和**建筑公司之间的挂靠关系成立，判决**建筑公司承担补充清偿责任，处理正确，应予维持。**建筑公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。

综上，**建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：

驳回佛山市三水**建筑工程公司的再审申请。

审判长***

审判员***

代理审判员*颖

二〇一四年七月十八日

书记员*敏