安徽联春建设工程有限公司

某某、某某、安徽广宏园林建设有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书

来源：中国裁判文书网

安徽省巢湖市人民法院

民事判决书

（2019）皖0181民初5628号

原告：***，男，1957年2月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。

被告：**，男，1971年10月1日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。

被告：安徽广宏园林建设有限公司，住所地巢湖市健康西路丽景国际38幢2-201室，统一社会信用代码9134018109567527XF（8-8）。

法定代表人：童锋，该公司总经理。

委托诉讼代理人：俞林，安徽格意律师事务所律师。

委托诉讼代理人：汪丽，安徽格意律师事务所实习律师。

原告***诉被告**、安徽广宏园林建设有限公司（以下简称广宏公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***、被告广宏公司的委托诉讼代理人俞林到庭参加诉讼，被告**经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告***提出以下诉讼请求：1、兑付**所欠绿化工程款262553.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：**因无经济实力施工，于2017年8月28日将境内6条道路绿化工程转包给原告施工。原告按时按量完成施工并经验收合格，工程审计总额为262553.34元。被告**因欠债躲藏，原告多次催要工程款无果。根据相关规定，被告广宏公司具有偿还**差欠工程款的义务。现原告提起诉讼，希望判如所请。

被告**未答辩。

被告广宏公司辩称：1、**挂靠我公司承接道路工程，但**也承接其他公司的道路工程，原告诉称的境内6条道路绿化工程无法确定为我公司承包的道路绿化工程；2、原告不是本案适格的诉讼主体，原告与**签订合同的真实性无法确定，不能证明原告是实际施工人；3、如果法院认定**与原告之间合同有效，根据合同相对性原则，应由**承担相应民事责任。

原告***为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；2、《绿化转包合同》，证明被告**将案涉工程转包给原告施工；3、证人王某1、钱某、王某2、王某3证言，证明2017年上述证人为原告***打工，在多条道路上栽种树木；4、证人石某偿证言，证明2017年9月***在其处购买红枫的事实，购树款***通过微信进行支付；5、证人王某4证言，证明2017年9月***在其经营的沭阳雨翔苗木园艺场购买木槿的事实。6、巢湖市审计局巢审投报［2018］287号文件复印件及投标报价汇总表、工程量清单表，证明道路工程经过审计确定价款为262553.34元。

被告**未到庭质证。

被告广宏公司对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性提出异议，认为该转包合同中并无**的身份信息；对证据3的三性均有异议，提出证人均未到庭作证；对证据4、5的真实性有异议，认为证人均未到庭，即使庭审中石某偿发送微信转账记录给原告；当庭与证人王某4电话核实，也只能证明原告与石某偿、沭阳雨翔苗木园艺场王某4之间有业务往来，并不能证明所购苗木用于案涉工程；证据6是复印件，证据来源不明、无制作单位，对该证据的三性有异议。

被告广宏公司未提供证据。

庭审后，本院对证人王某1、钱某、王某2进行核实，其三人证明在2017年为原告***打工，在为***承接的道路绿化工程栽种苗木。证据3、4均当庭进行核对，本院对原告举证的证据1、2、3、4、5的真实性予以认定。原告提供的证据6中巢湖市审计局巢审投报［2018］287号文件经核实属实，但其提交的工程清算单、投标报价汇总表材料来源不明，不符合证据三性，不予认定。

根据认定的证据，本院确认以下案件事实：2016年巢湖市人民政府将巢湖市2016年农村道路畅通工程（老村级道路加宽改造、撤并建制村道路硬化工程施工）项目发包给被告广宏公司施工。2017年8月28日**（甲方）与***（乙方）签订《绿化转包合同》，约定：甲方将境内道路绿化转包给乙方，木槿规格Ｄ4-6ｃｍ,价格29.05元／株，红枫Ｄ3-4ｃｍ,价格129.22元／株。2018年3月20日巢湖市2016年农村道路畅通工程（老村级道路加宽改造、撤并建制村道路硬化工程施工）一标段经过巢湖市审计局审计确认审定指导价为6758859元。

本院认为，原告虽与被告**签订转包合同，原告也组织人员进行道路绿化施工，但转包合同仅约定合同单价，原告未提供证据证明绿化工程的实际施工工程量。故无法确定案涉工程的造价，经向原告释明后，原告未能补充证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

驳回原告***的诉讼请求。

案件受理费5240元，由原告***承担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。

审　判　员　陈　媛

人民陪审员　赵　芬

人民陪审员　卜华丽

二〇二〇年三月二十七日

书　记　员　左小娟

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。