山东东城铝业有限公司、某某市泉兴置业有限公司买卖合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

山东省烟台市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）鲁06民辖终36号

上诉人（原审被告）：山东东城铝业有限公司，住所地山东省临朐县东城街道东环路17号。

法定代表人：吴维孝，总经理。

委托诉讼代理人：王文富，临朐五井法律服务所法律服务工作者。

被上诉人（原审原告）：**市泉兴置业有限公司，住所地山东省**市泉山路48号。

法定代表人：王金栋，经理。

上诉人山东东城铝业有限公司因与被上诉人**市泉兴置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服**市人民法院（2021）鲁0685民初4939号民事裁定，向本院提起上诉。

上诉人上诉称，在2021年7月15日双方签订《产品购销合同》，约定上诉人为被上诉人加工制作铝型材，双方对产品名称、型号、加工费以及技术标准，包装标准、验收标准等进行约定。结算方式为款到发货，合同签订地为山东临朐。该案签订的合同虽然名称为产品购销合同，但合同内容实质为加工制作合同。一审法院根据双方签订的《产品购销合同》第十二条中约定协商解决，若不成由起诉方地人民法院依法判决，驳回上诉人管辖异议申请。该条约定实际上是双方约定不明确，不能作为约定管辖的依据，一审法院应该按照合同实质内容进行裁决。因此，一审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将该案移送上诉人住所地、合同履行地法院即临朐县人民法院审理。

被上诉人未作答辩。

本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》第十二条约定的解决合同纠纷的方式为“协商解决，若不成由起诉方地人民法院依法判决”，该约定的实质是争议由原告住所地法院管辖。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应当由协议约定的起诉方即被上诉人住所地的**市人民法院即原审法院管辖。原审法院裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　董玉新

审判员　　徐承凤

审判员　　陈　勇

二〇二二年二月九日

书记员　　王英娜