广州市福来土石方工程有限公司、某某等买卖合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

江西省上饶市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）赣11民辖终20号

上诉人（原审被告）：广州市福来土石方工程有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇米龙东南路南二街7号，统一社会信用代码：91440111074606953M。

法定代表人：***，该公司总经理。

上诉人（原审被告）：***，男，1970年5月23日出生，汉族，广东省广州市白云区人，住广东省广州市白云区。

被上诉人（原审原告）：余国满，男，1974年11月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。

被上诉人（原审被告）：珠海市建安集团有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区翠前北路一街113号5-6层，统一社会信用代码：91440400192528511L。

法定代表人：徐凤，该公司董事长。

上诉人广州市福来土石方工程有限公司、***因与被上诉人余国满、珠海市建安集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2021）赣1103民初7080号民事裁定，向本院提起上诉。

上诉人广州市福来土石方工程有限公司、***上诉请求：依法撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2021）赣1103民初7080号民事裁定书，将案件移送广东省广州市白云区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，两上诉人的住所地均位于广州市白云区，案涉合同履行地位于广东省珠海市金湾区，上述两地均不在江西省上饶市广丰区辖内，因此，原审法院既非被告所在地法院也不是合同履行地法院，其对本案无管辖权，该案应属于广东省广州市白云区人民法院管辖。综上，请求法院依法将该案移送至广州市白云区人民法院审理。

余国满、珠海市建安集团有限公司均未向本院提交书面答辩意见。

本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”予以确定本案合同履行地。本案中，双方已作结算，余国满诉请广州市福来土石方工程有限公司、***、珠海市建安集团有限公司支付货款，争议标的类型为给付货币，以接收货币一方即余国满所在地为合同履行地。余国满所在地为上饶市广丰区，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。

综上，上诉人广州市福来土石方工程有限公司、***的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回广州市福来土石方工程有限公司、***提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长　李少琴

审 判 员　周江萍

审 判 员　杜依霖

二〇二二年三月二十一日

法官助理　何梦君

书 记 员　刘　洋