浙江某某控股集团有限公司、某某确认合同无效纠纷二审民事裁定书

浙江省杭州市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2020)浙01民终6899号

上诉人（原审原告）：浙**成控股集团有限公司，住所地：杭州市萧山区通惠南路。统一社会信用代码：91330109143411560D。

法定代表人：沈波，经理。

被上诉人（原审被告）：***，男，汉族，1968年4月8日出生，住杭州市上城区。

上诉人浙**成控股集团有限公司（以下简称**控股公司）与被上诉人***确认合同无效纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初6020号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。

**控股公司上诉请求：1.撤销原审裁定并指令原审法院继续审理；2.本案诉讼费等费用由***承担。事实和理由：（一）**控股公司对案涉协议一方享有合法到期债权。**控股公司与案涉协议一方浙江义一房地产发展有限公司（下称义一公司）因建设工程施工合同纠纷曾诉至丽水市中级人民法院（下称丽水中院)，丽水中院于2006年6月29日作出（2005)丽中民初字第83号民事判决书，浙江省高级人民法院于2007年3月23日作出（2006)浙民一终字第337号民事判决书，判决义一公司向**控股公司支付工程款1394771.89元及利息。**控股公司根据生效判决向丽水中院申请执行，丽水中院因义一公司无财产可供执行，作出（2007)丽中民执字第89号民事裁定书，裁定终结执行。（二）***与义一公司恶意串通，严重损害**控股公司权益。**控股公司向义一公司催讨工程款期间，***作为义一公司的法定代表人和实际控制人,利用自己对义一公司的控制，明知义一公司尚未结清原告工程款,与义一公司签订案涉协议，进而以不合理对价将义一公司名下所有房产转移至自己名下，导致**控股公司合法到期债权无法受偿。***与义一公司上述恶意串通，逃避债务之行为已严重损害**控股公司合法权益，案涉协议违反《合同法》第五十二条第（二）款规定，应当被认定无效。（三）案涉房产应当予以返还。**控股公司于2020年4月9日向丽水市不动产登记中心调取了案涉房产登记信息，相关房产目前仍登记在***名下。依据《合同法》第五十八条规定，案涉协议被确认无效后，上述房产应当返还给义一公司。返还后，**控股公司可向丽水中院申请恢复执行。

**控股公司向原审法院起诉请求：1.确认***与浙江义一房地产发展有限公司清算小组于2004年7月12日就企业整体转让事宜签订的《协议》无效；2.***承担本案诉讼费用。

原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。”所谓“与本案有直接利害关系”，是指请求人民法院保护的民事权益必须是属于自己享有的，或者是依法由自己管理、支配的。本案中，**控股公司要求确认***与浙江义一房地产发展有限公司清算小组于2004年7月12日就企业整体转让事宜签订的《协议》无效。**控股公司并非该《协议》的一方，其不享有与该《协议》相关的民事权益，而该《协议》中处理的债权、债务亦并非是依法由**控股公司所管理、支配。因此，**控股公司与本案没有直接利害关系，其起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，于2020年4月21日作出裁定：驳回原告浙**成控股集团有限公司的起诉。

本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，**控股公司主张案涉《协议》系恶意串通，损害其权益等，起诉的被告明确，并有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应当予以审理。至于**控股公司的诉请是否应予支持，需经实体审理方能作出判断。原审法院认定**控股公司与本案没有直接利害关系，其起诉不符合起诉条件而裁定驳回起诉，应依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：

一、撤销杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初6020号之一民事裁定；

二、指令杭州市上城区人民法院对本案进行审理。

本裁定为终审裁定。

审判员　　郎长华

二〇二〇年九月八日

书记员　　刘筱彤