某某与上海绿盛建筑安装工程有限公司、某某民间借贷纠纷二审民事判决书

上海市第二中级人民法院

民 事 判 决 书

（2014）沪二中民四（商）终字第1028号

上诉人（原审被告）**。

委托代理人龚汉章。

被上诉人（原审被告）上海绿盛建筑安装工程有限公司。

法定代表人万忠。

委托代理人汪瑞华，上海志道律师事务所律师。

委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。

原审被告***。

上诉人**、上诉人***因与被上诉人上海绿盛建筑安装工程有限公司（以下简称“绿盛公司”）民间借贷纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民二（商）初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年9月9日对本案公开开庭进行了审理。上诉人**的委托代理人龚汉章、被上诉人绿盛公司的委托代理人汪瑞华到庭参加诉讼。上诉人***经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加审理，本院口头裁定对其上诉按撤诉处理。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2010年5月5日，绿盛公司与上海沪工汽车电器有限公司（以下简称“沪工公司”）签订《施工合同》，约定绿盛公司承建沪工公司扩建厂房工程，总价9，098，192元（币种为人民币，以下同）。同月27日，绿盛公司与**签订《工程施工承包协议书》，约定上述工程由**承包，实行包工包料、单独核算、自负盈亏，绿盛公司在收到沪工公司工程款后扣除7%税金和管理费后再支付给**。合同签订后，实际由**与***共同承接工程，雇佣工人施工并联系材料商供应工程材料。施工过程中，**、***支付工人工资、材料款等工程费用出现困难。2011年1月21日，**、***向绿盛公司出具借条借款50万元，约定于同月26日归还，利息为月息1分；同月28日，**、***向绿盛公司出具借条借款223万元，约定于同年4月底前归还，利息为月息1分；同年7月20日，**、***向绿盛公司出具借款协议借款100万元，约定于同年8月底前归还，利息为月息1分。上述三次借款，均用于支付厂房扩建工程中工人工资、材料款等，由**、***在绿盛公司的支票存根、材料商收条上签字确认。同年8月7日，绿盛公司与**、***签订协议书，约定**、***向绿盛公司借款用于支付工程所涉工人工资、材料款等，借款本金确定为3，518，100元，借款至同年8月31日利息为33万元，还款期限及利息支付期限推迟至同年9月30日，同时约定绿盛公司可向原审法院起诉。2012年1月16日，沪工公司扩建厂房工程经审定造价为12，675，000元。因**、***未按协议书约定期限还款付息，绿盛公司遂诉至原审法院，请求判令**、***返还借款3，518，100元，支付借款利息33万元，支付逾期借款利息损失（以借款3，518，100元为基数，自2011年10月1日至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。

原审审理中，绿盛公司陈述借款金额是截至2011年8月7日绿盛公司根据**、***指示多支付的钱款3，237，720元加上代**、***交纳的工程款税金280，438.40元所得出，双方确认去掉尾数作为**、***借款；因**、***挂靠在绿盛公司名下承接工程，故支付工人工资及材料款应由**、***负担，工程款与借款是分开结算的。2013年12月，**以确认《工程施工承包协议书》无效为由向原审法院提出诉讼，但因未预缴受理费，至今未予立案。

原审法院认为：民间借贷具有实践性特征，借款不仅需当事人的合意，还需交付钱款事实的存在。绿盛公司提供的借条、借款协议、协议书及支票存根、收货单等，证实了**、***向绿盛公司借款的合意，双方确认了借款的金额、利息及返还日期等，**、***所借款项均经两人确认并已实际交付用于工人工资、材料款等的支付，故绿盛公司、**及***间民间借贷法律关系明确。绿盛公司向**、***提供了借款，**、***在借款期满后应按协议书约定承担返还借款及支付利息的民事责任。双方在协议书中确认一致的借款期内的利息数额，并未超过有关法律规定，原审法院予以准许。**、***逾期不返还借款，还应支付绿盛公司借款的逾期利息，绿盛公司诉请逾期利息的计算标准，合法有据，原审法院也予以支持。**认为其与绿盛公司间承包协议书无效要求处理，法庭已给予其充分时间，但其却怠于行使自身权利；且关于工程款的结算等问题，绿盛公司也明确工程款与本案借款是分开结算的，**、***仍可另行向绿盛公司主张。审理中，***经原审法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、**、***应于判决生效之日起十日内返还绿盛公司借款3，518，100元；二、**、***应于判决生效之日起十日内支付绿盛公司借款利息33万元（至2011年9月30日止）；三、**、***应于判决生效之日起十日内支付绿盛公司借款逾期利息（以借款3，518，100元为基数，自2011年10月1日至判决实际生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。**、***如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费37，584.80元，由**、***负担（应于判决生效之日起七日内将此款交付原审法院）。

原审判决后，上诉人**不服，向本院提起上诉称：向绿盛公司出具借条并非其与***的真实意思表示，系争款项不是借款，而是代绿盛公司支付工程中的工人工资和材料款，**与***本人并未用到该款项，故借款协议及借条不足以证明借款事实的存在。绿盛公司并无工程发包的主体资格，**与***也无承揽建设工程的资质，故**与绿盛公司签订的《工程施工承包协议书》无效。基于协议无效，且系争款项全部用于支付工程中的人工工资和材料款，不是借款，**与***也未拿到钱款，故**与***不应承担还款责任。上诉请求撤销原判，改判驳回绿盛公司的原审诉请。

被上诉人绿盛公司辩称：绿盛公司同意**所称《工程施工承包协议书》无效的观点，但该无效并不影响绿盛公司与**、***之间的借贷关系。**称系争款项系其代绿盛公司支付工程中的工人工资等不能成立，因为如系代绿盛公司支付，**、***根本无需向绿盛公司出具借条。至于借款的交付，并非只有付至**、***口袋才算给付，本案所涉每一笔款项都是***或**在票据上签字后绿盛公司才对外支付的，将款项付至两人指定的客户处也是金钱给付的一种方式。综上，**的上诉理由不能成立，绿盛公司请求依法驳回其上诉请求。

原审被告***未陈述意见。

本院经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。

本院认为：2011年1月21日、1月28日、7月20日的三张借条、借款协议确系***、**向绿盛公司出具，**、***也在绿盛公司对外付款的支票存根上签字确认。同年8月7日，各方当事人更是以协议书的方式对前述3次借款的事实，以及借款本金、利息数额予以了确认，故**上诉主张借条并非其真实意思的表示，系争款项并非借款，且其未收到系争款项，显然不能成立。至于因沪工公司工程而支付的人工工资、材料款，**、***可依据《工程施工承包协议书》与绿盛公司另行结算，在本案中**以该协议无效为由拒绝承担借款的还款责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费37，584.80元，由上诉人**及原审被告***各半负担。

本判决系终审判决。

审　判　长　　李　蔚

代理审判员　　王逸民

代理审判员　　何　云

二〇一四年九月十五日

书　记　员　　郭　强

附：相关法律条文

附：相关的法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决：

……