北京白帽汇科技有限公司
某某与某某等股东资格确认纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
来源：中国裁判文书网
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申4554号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琪，北京秀中律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：北京白帽汇科技有限公司，住所地北京市顺义区空港街道三山新新家园四区2号楼1061室。
法定代表人：**，总经理。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：**，男，1982年1月5日出生，汉族，住北京市顺义区。
再审申请人***因与被申请人北京白帽汇科技有限公司（以下简称白帽汇公司）、**股东资格确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终5249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
***申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误，证据认定不明且存在错误，二审法官在审判中具有明显的倾向性，具有枉法裁判的重大嫌疑。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，***与**签署的《股权代持协议》合法有效。***基于股权代持协议请求享受相应的投资权有事实和法律依据，但《股权代持协议》约定内容系***与**之间达成的一致意思表示，该协议并不直接发生对外效力，其效力不直接及于白帽汇公司其他股东。现***要求确认**所持有白帽汇公司2.5%的股权为其所有，但其提交的证据不足以证明公司其他股东知道或者应当知道***持有公司股权等相关事实的存在，亦或认可其股东地位。***的主张缺乏事实和法律依据，二审法院不予采信，并无不妥。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回***的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一八年十月三十日
书记员 韩 静
