西藏宇拓国际大酒店有限公司与***、***等买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

西藏自治区高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2017）藏民申36号

再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：西藏宇拓国际大酒店有限公司。住所地：拉萨市太阳岛南路。

法定代表人：潘卫平，系公司总经理。

委托代理人：屈增辉，西藏法鉴律师事务所律师。

被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：***，男，汉族，福建省仙游县人。

委托代理人卓拥，西藏雪域律师事务所律师。

委托代理人连双雄，西藏雪域律师事务所律师。

被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：***，男，汉族，福建省仙游县人。

委托代理人卓拥，西藏雪域律师事务所律师。

委托代理人连双雄，西藏雪域律师事务所律师。

原审被告：西藏财源建筑建材有限公司。住所地：拉萨市金珠西路八一小区36号。

法定代表人：文信龙，系公司总经理。

再审申请人西藏宇拓国际大酒店有限公司（以下简称西藏宇拓公司）与被申请人***、***、原审被告西藏财源建筑建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院(2016)藏01民终263号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

西藏宇拓公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定提出再审申请称：本案中***、***对西藏财源建筑建材有限公司”代签合同”是明知的，根据该项事实本案中其具有诉讼主体资格,而原审法院认定其不具有诉讼主体资格，驳回其提出的反诉请求，严重显示公平，剥夺其诉讼权利，对此原审法院适用法律错误。

本院经审查认为，西藏宇拓公司提出的再审申请事由不能成立。审查分述如下：

首先，西藏宇拓公司称本案中***、***对西藏财源建筑建材有限公司”代签合同”之事是明知的，由此其根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，向***、***提起反诉，主张其经济损失赔偿,而西藏宇拓公司在原审中并未提供证据证明在签订合同时，***、***明知该代理行为。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第（二）款”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，西藏宇拓公司应当承担举证不能的责任。

其次，原审法院在庭审中询问***、***，二人明确表示只选择西藏财源公司作为相对方主张权利，因此，西藏财源公司应当向***、***履行合同约定的相关义务，西藏宇拓公司无法直接取得对抗***、***的权利。由此，原审法院对反诉部分诉讼主体资格的认定并无不妥，不存在严重显示公平，剥夺当事人诉讼权利等事项。故，西藏宇拓公司的再审事由不成立。

综上，本院认为，西藏宇拓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：

驳回西藏宇拓国际大酒店有限公司的再审申请。

审　判　长　洛桑尼玛

代理审判员　达娃卓嘎

代理审判员　措　　果

二〇一七年七月二十日

书　记　员　旦增公斯