某某、某某与被告西藏圣吉建筑有限责任公司、某某合伙纠纷一审民事裁定书

西藏自治区拉萨市城关区人民法院

民事裁定书

（2016）藏0102民初260号之一

原告****，男，藏族，1978年8月6日出生，西藏山南隆子县人，务工，现住西藏山南隆子县。

原告**赤列，男，藏族，1975年11月15日出生，西藏山南隆子县人，务工，现住西藏山南隆子县。

被告西藏圣吉建筑有限责任公司，住所地拉萨市洛堆林卡路以北、八一路。

法定代表人***，该公司执行董事兼总经理。

委托代理人屈增辉，西藏法鉴律师事务所律师。

被告***，男，汉族，1973年12月11日出生，四川省江油市新春乡人，务工，现住拉萨市。

委托代理人***，西藏法鉴律师事务所律师。

本院于2016年1月19日立案受理了原告****、**赤列与被告西藏圣吉建筑有限责任公司（以下简称圣吉公司）、***合伙纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告****、**赤列，被告圣吉公司委托代理人屈增辉，被告***及其委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告****、**赤列诉称，2014年6月3日，被告***称如果原告投入10万元能赚钱，最后原告相信了被告***的话，投资了10万元钱，原告方从家乡找了几个工人到安多县雁石坪镇雁那县公路4标工程进行工作，工程完工后，被告***不见人影，最后电话也打不通。故诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付其所投资的10万元；二、由被告承担本案诉讼费用。

本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。首先虽然被告***出具的收条上写明收到**赤列合伙做工程款10万元，但并不能依据该收条得出与被告***有合伙意向的人为原告**赤列的事实。原告旦***和被告***在庭审中均认可本案涉及的10万元合伙意向出资金是原告**赤列替案外人洛桑**向被告***支付，且洛桑**作为证人出庭也证实了该项事实。故原告旦***不是本案涉及的收条上的付款人，与本案无直接利害关系。其次原告****在庭审中自认该涉案款项中的5万元系其向原告**赤列出借的，且该项事实原告**赤列当庭予以了认可，故原告****与本案不存在直接利害关系。综上原告****、**赤列的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：

驳回原告****、**赤列的起诉。

案件受理费2300元（原告已预交），全额予以退还。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。

审判员****

二〇一六年二月二十六日

书记员****