某某与某某、某某、大连隆成建设工程有限公司劳务合同纠纷一审民事判决书

瓦房店市人民法院

民事判决书

（2016）辽0281民初4881号

原告：***。

委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。

被告：***。

被告：***。

被告：大连隆成建设工程有限公司。

法定代表人：于成敏，系该公司董事长。

委托代理人：于量。

委托代理人：***。

原告***与被告***、***、大连隆成建设工程有限公司（以下简称隆成公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员***独任审判，公开开庭进行了审理。原告***的委托代理人***、被告***、被告隆成公司的委托代理人于量、***到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李继春诉称：2015年8月至2015年11月30日，原告受被告***雇佣到被告***承揽的被告隆成公司位于瓦房店市六中东100米—隆成壹品小区四期2号、5号、6号楼处从事钢筋工作，劳务费240元/天，但由于隆成公司没有给***结算，致使***也无法给付劳务费。故要求三被告连带支付所欠15856元劳务费。

被告***辩称：原告所述属实，现在共欠原告劳务费

15856元。因为被告隆成公司没有和被告***结算，被告***没有和被告***结算，被告***就没有和原告结算。被告隆成公司没有将全部工程款付给被告***，致使原告没有拿到剩余劳务费。故应由用工主体单位将劳务费发放给原告。

被告***无答辩意见。

被告隆成公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我们不认识原告，不是我们雇佣的原告。瓦房店市六中东100米—隆成壹品小区四期2、5、6号楼及基础工程由被告***承包施工，我公司已将被告***完成工程量的工程款全部付给被告***。我们已经结算完毕。谁欠原告工资与我公司无关。

经审理查明：2015年7月，被告隆成公司将其承建的瓦房店市隆成壹品住宅楼2号、5号、6号楼及基础工程承包给被告***施工。被告***将该工程的钢筋工程承包给被告***施工。被告***雇佣原告***到工地施工，每天劳务费240元。原告在工地工作时间从2015年9月至2015年11月，这期间共欠原告劳务费15856元。2015年12月，被告***、***和被告隆成公司签订一份保证书，主要内容为，截止2015年12月30日前，经被告隆成公司和被告***双方确认，被告***项目部实际完成的工程量工程款为3191823元，被告隆成公司全部拨付。包括现金给付和用房抵款。因此，被告***各项目部承诺，保证及时、足额支付项目部的钢筋等工人的工资，保证农民工工资及时发放到人、到位。如因工资发放不到位，至农民工到有关机关上访，由被告***及各项目负责人共同负责解决，与隆成公司无关等内容。被告***和被告***对瓦房店市隆成壹品住宅2号、5号、6号楼的钢筋班组施工工程量计算结果为工程款是614219元。2015年12月29日被告隆成公司给付被告***13万元。

上述事实，有原告提供的施工合同、工资明细，被告提供的承包合同、结算单、保证书、收条、网上银行电子回单等证据及庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。

本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告系被告***雇佣到工地工作，具体劳务费标准和拖欠劳务费数额系被告***确认并签字认可，被告***和被告隆成公司没有直接雇佣原告，对劳务费标准和拖欠劳务费数额无从知晓，且原告没有在被告隆成公司备案，故应由被告***给付原告所拖欠的劳务费。原告及被告***认为被告***和被告隆成公司没有结算，故被告***没有和被告***结算。对此，被告***可以另案诉讼。综上，原告合理的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告***于本判决生效后十日内给付原告***劳务费15856元；

二、驳回原告***的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费196元，减半收取98元，由被告***负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。

审判员***

二〇一六年十一月十日

书记员***