深圳市意达亨科技有限公司与深圳市蓝彩科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

广东省深圳市龙华区人民法院

民 事 判 决 书

（2018）粤0309民初5503号

原告深圳市意达亨科技有限公司。

法定代表人邓任算，总经理。

委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。

委托代理人何烈浩，广东君孺律师事务所律师。

被告深圳市蓝彩科技有限公司。

法定代表人陈强，总经理。

委托代理人梁绘，广东青泉律师事务所律师。

上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请:1、请求判令被告双倍返还原告定金92400元及逾期利息（利息以92400元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计至被告支付全部本息日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。

本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本案相关情况

原被告于2017年10月20日签订《液晶显示屏（PANEL）购销协议》，约定被告向原告提供21台单价为14000元的液晶显示屏，总价款为294000元，货款支付方式为预付30%定金，全款放货，交货期为款到当天。2017年10月26日，原告向被告支付定金88200元；2017年11月6日，原告向被告支付货款98000元。被告依约向原告提供10台显示屏，剩余46200元作为剩下11台的定金。2018年8月6日，原告向被告发出催货函，要求被告交付剩余11台显示屏。2017年8月7日，被告向原告发出联络函，称已给原告备好现货，原告拒绝提货，通知原告在2018年1月10日前再不提货合同作废。

判决结果

本院认为，原告与被告签订的购销协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告共向被告支付186200元，被告向原告供应10台显示屏，价值140000元，剩余46200元作为剩余11台显示屏的定金。本院认为，根据双方协议约定，全款放款，交货期为款当到天，在原告未支付剩余货款的情况下，原告要求被告交付剩余11台货物缺乏事实和法律依据，故本院对原告诉讼请求不予支持。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告深圳市意达亨科技有限公司的全部诉讼请求。

本案诉讼费1055元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。

审判员　刘　 洪　 印

二〇一九年三月二十六日

书记员　叶丽敏（兼）

书记员　李　 小　 燕

附相关法条：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。