***与电子工业岩土基础工程公司劳务合同纠纷一审民事裁定书

西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2024）陕0103民初3864号 原告：***。 委托诉讼代理人：**，陕西正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，陕西正纲律师事务所实习律师。 被告：电子工业岩土基础工程公司。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，男，该公司分公司经理。 原告***与被告电子工业岩土基础工程公司（以下简称电子岩土公司）劳务合同纠纷一案，本院于2024年3月6日立案。 原告***诉称，2013年期间，被告承包了供水集团劳动路降水项目。此后，被告将部分工程承包给原告，约定总劳务费用为690000元。原告于2013年3月组织工人进场施工，2016年9月竣工，验收后交付使用，撤场时被告已支付150000元，且因火灾等原因扣除200000元。2020年4月10日，被告的现场管理人员***向原告出具《工程结算单》，确认应向原告支付340000元。出具结算单后，被告一直未向原告支付上述费用。经原告多次催要无果，原告为维护自合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。请求：1、判决被告支付原告工程款340000元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。 被告电子岩土公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其与原告并无合同关系。其承建的劳动路供水集团基坑支护工程施工项目位于西安市莲湖区，本案应适用不动产纠纷专属管辖，请求将本案应移送西安市莲湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，案涉工程位于西安市莲湖区，双方虽未提交书面合同，但依据***的诉讼请求和事实、理由，本案应系建设工程施工分包合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖。因本案工程地点位于西安市莲湖区，故应由西安市莲湖区人民法院专属管辖。电子岩土公司关于本案的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 被告电子工业岩土基础工程公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院；也可以在裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院在线提交上诉状。 审判员　　*** 二〇二四年三月十五日 书记员　　陈　刚