江阴市澄东建筑集团有限公司、某某等建设工程施工合同纠纷民事一审民事裁定书

江苏省江阴市人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）苏0281民初6319号之三

原告：江阴市澄东建筑集团有限公司，住所地江阴市长泾镇花园路**。

法定代表人：夏明芳，该公司董事长。

委托诉讼代理人：沈冰，江苏江民律师事务所律师。

被告：***，男，1961年9月16日生，汉族，住江阴市。

委托诉讼代理人：李瑞、费文涛，江苏英特东华律师事务所律师。

第三人：江苏康雅纱业有限公司，住，住所地江阴市华士镇陆桥陆南工业园**/div>

法定代表人：徐元臣，该公司总经理。

委托诉讼代理人：徐若君，江苏江民律师事务所律师。

原告江阴市澄东建筑集团有限公司（以下简称澄东公司）诉被告***、第三人江苏康雅纱业有限公司（以下简称康雅公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澄东公司的委托诉讼代理人沈冰、被告***的委托诉讼代理人李瑞、第三人康雅公司的委托诉讼代理人徐若君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告澄东公司向本院提出诉讼请求：1、判令***赔偿损失24万元；2、本案诉讼费用由***承担。事实与理由：2018年，他公司与康雅公司签订建设工程施工合同，约定由他公司采取包工包料的方式为康雅公司建造车间和办公楼，他公司将土建工程劳务分包给***。2018年底，工程竣工并经康雅公司验收，由***施工的车间二楼至三楼的地坪出现大面积开裂、脱壳，车间和办公楼外墙面出现渗水情况，康雅公司以地坪问题向他公司主张赔偿10万元，并在工程款中直接予以抵扣。此外，他公司与康雅公司就墙面渗水问题于2021年3月31日达成赔偿协议，由他公司向康雅公司赔偿损失48万元。***作为承揽人，交付的工作成果不符合质量要求，导致他公司重大损失，应当承担赔偿损失的违约责任。

被告***辩称，他与澄东公司没有直接的施工承包关系，他仅仅是与挂靠澄东公司的龚益兴建立了劳务承包关系，如工程出现质量问题，澄东公司不应直接向他主张。目前也没有证据证明质量问题是他的原因而产生，即便存在质量问题，也应通知他进行修复而非主张赔偿，而目前他没有接到过要求修复的通知。请求驳回澄东公司的诉讼请求。

第三人康雅公司述称，工程完工后验收时他公司确实就地坪质量问题扣除了澄东公司10万元工程款，外墙渗水问题一直没有解决，为了安全使用，他公司与澄东公司在2021年3月底达成了赔偿协议，由他公司自行修复，目前还在修复中，澄东公司与***之间的赔偿责任由法院依法判决。

经审理查明：2018年7月5日，康雅公司与澄东公司签订《建设工程施工合同》，约定由康雅公司将其车间工程发包给澄东公司施工，签约合同价17096297.54元。

2020年7月24日，***以龚益兴、澄东公司、康雅公司为共同被告诉至本院，请求判令龚益兴支付工程欠款485246元及相应利息，澄东公司承担连带清偿责任，康雅公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。本院审理该案后认定龚益兴与澄东公司之间系挂靠关系，案涉工程由***向龚益兴承接，并据此作出（2020）苏0281民初7501号民事判决，判决由龚益兴、澄东公司向***支付工程款及相应利息。该判决已发生法律效力。

2021年3月31日，康雅公司与澄东公司签订《协议书》，确认因车间二楼至三楼地面出现大面积开裂、脱壳，康雅公司要求澄东公司赔偿10万元，并在工程款中予以抵扣。车间和办公大楼外墙面均出现渗水情况，翻修费用合计811067.22元，由澄东公司赔偿因渗水问题产生的损失48万元，直接在工程款中予以抵扣，车间和办公大楼外墙维修由康雅公司自己负责。

上述事实，有建设工程施工合同、协议书、（2020）苏0281民初7501号民事判决书等及当事人陈述在卷予以佐证。

本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据庭审中查明的事实及（2020）苏0281民初7501号民事判决所认定的事实，澄东公司与龚益兴之间系挂靠关系，龚益兴将案涉工程分包给***施工，即龚益兴分别与澄东公司、***之间成立挂靠合同关系和建设工程合同关系，也就是说，与***存在合同关系的是龚益兴而非澄东公司，澄东公司作为原告提起本案诉讼主体不适格，依法应予驳回。

综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：

驳回原告江阴市澄东建筑集团有限公司的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。

审　判　长　　包　彬

人民陪审员　　宋亚娟

人民陪审员　　何云华

二〇二一年十月二十五日

书　记　员　　唐　蕴