江阴市先锋建筑有限责任公司
某某、江阴市澄江街道立新村股份经济合作社等民间借贷纠纷民事申请再审审查民事裁定书
来源：中国裁判文书网
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2021）苏02民申156号
再审申请人（原审被告）：***，男，1952年1月5日生，住江阴市。
委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琪，远闻（江阴）律师事务所律师。
被申请人(原审原告）：江阴市澄江街道立新村股份经济合作社，统一社会信用代码N2320281MF458807X0,住所地江阴市澄江街道立新路28号。
法定代表人：沈刚，该经济合作社理事长。
被申请人（原审原告）：***，男，1971年7月27日生，住江阴市。
委托诉讼代理人：任静（受江阴市澄江街道立新村股份经济合作社、***共同委托），江苏普悦律师事务所律师。
原审被告：江阴市先锋建筑有限责任公司，统一社会信用代码913202811422799408，住所地江阴市砂山路100号余润大厦12楼。
法定代表人：沈剑，该公司董事长。
原审被告：沈剑，男，1978年9月17日生，住江阴市。
委托诉讼代理人：刘建忠（受江阴市先锋建筑有限责任公司、沈剑共同委托），江苏申越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡斌（受江阴市先锋建筑有限责任公司、沈剑共同委托），江苏申越律师事务所律师。
再审申请人***因与被申请人江阴市澄江街道立新村股份经济合作社（以下简称立新经济合作社）、***及原审被告江阴市先锋建筑有限责任公司（以下简称先锋建筑）、沈剑民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初10104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
***申请再审称,原审向***送达开庭传票等材料时未通过电话联系***，***对原审审理及执行情况均不知情，其诉权被剥夺。案涉借款是立新村委（后转至立新经济合作社）出借给先锋建筑的，***作为立新经济合作社的员工，不可能与立新经济合作社成为共同出借人向先锋建筑出借资金，其与先锋建筑之间不存在真实的借贷关系，并且***与立新经济合作社无任何债权债务关系，就案涉借款也未达成债权转让协议。《抵押设立协议》的签订，系***以合法形式掩盖非法目的，故《抵押设立协议》自始无效，即江阴市A室房屋所设立的抵押权无效。请求对本案进行再审。
被申请人立新经济合作社、***提交意见称，本案中，先锋建筑为借款人，立新村委为出借人，***为担保人签订了《借款合同》，相应的借款事实客观存在。后江阴市委明确村级单位出借资金应当明确抵押或者质押财产，立新村委依据上述文件要求先锋建筑就借款提供抵押担保，因立新村委不能作为抵押权人办理抵押登记，通过立新村村民代表大会表决，委托立新村委当时的主任***作为代理人办理相关抵押登记手续，并作为抵押权人登记办理他项权证，案涉抵押权合法有效。请求驳回***的再审申请。
原审被告先锋建筑、沈剑提交意见称，案涉《借款合同》、《补充借款合同》、《补充说明》是各方权利义务的设定，也是各方的真实意思表示。案涉借款中***为实际借款使用人，先锋建筑作为名义借款人为***借款，***提供的抵押，实际是为其自己的借款进行抵押。原审判决认定事实正确，适用法律恰当，请求驳回***的再审申请。
本案再审审查期间，立新经济合作社、***提供了澄委发[2018]30号、澄街纪发[2018]10号文件以及立新村村民代表大会表决单，证明根据江阴市委以及江阴市澄江街道的要求，立新村委需要让向其借款的借款人提供抵押担保,后立新村委委托***代为办理借款以及抵押担保相关事宜，证明***可以在本案中作为抵押权人。
***对上述证据质证认为，对澄委发[2018]30号、澄街纪发[2018]10号文件的真实性没有异议，但是与本案没有关联性。对于表决单对真实性、合法性及关联性均不认可。
先锋建筑、沈剑发表质证意见认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院认为，原审法院通过邮寄送达及直接送达等方式向***送达了开庭传票等诉讼文书，未违反相关法律规定，也未剥夺***的诉权。虽然案涉借款系立新村委（后转至立新经济合作社）出借给先锋建筑，但***作为上述借款的担保人，提供了江阴市A室的房产进行抵押担保，并与立新村委、***、先锋建筑、沈剑约定，***及立新村委为共同出借人，沈剑及先锋建筑为共同借款人，***作为抵押权人，由***、沈剑、***签订《抵押设立协议》办理抵押登记，上述约定系当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定。***现认为***非案涉借款的出借人，江阴市A室房屋所设立的抵押权无效，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信，***申请再审的理由不成立，对其再审申请应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回***的再审申请。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 申富军
二〇二一年十一月八日
书记员 张一华
