银广厦集团有限公司、深圳市交运路面投资发展有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书

广东省深圳市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2020）粤03民终13352号

上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司，住所地：深圳市福田区。

法定代表人：陈镇文，董事长。

委托诉讼代理人：胡海军，广东华途律师事务所律师。

委托诉讼代理人：罗琬轩，广东华途律师事务所实习律师。

被上诉人（原审原告）：深圳市交运路面投资发展有限公司，住所地：深圳市南山区。

法定代表人：冯建桥，总经理。

委托诉讼代理人：沙志强，北京大成（深圳）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：王子悦，北京大成（深圳）律师事务所律师。

上诉人银广厦集团有限公司（以下简称银广厦公司）因与被上诉人深圳市交运路面投资发展有限公司（以下简称交运公司）建设工程合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

银广厦公司上诉请求：改判银广厦公司无须向交运公司支付工程款382038元，银广厦公司无须向交运公司支付违约金。

事实和理由：一、双方就工程款结算有明确约定，应当进行工程量结算，银广厦公司和交运公司自始未对工程量进行结算，因此双方的付款条件并未成就。二、在双方未对工程量进行结算，付款条件未成就的情况下，银广厦公司未支付工程款并非恶意违约，一审判令银广厦公司支付违约金有失公平，银广厦公司不存违约行为。

交运公司未发表答辩意见。

交运公司向一审法院起诉请求：1.判令银广厦公司立即向交运公司支付工程款410040元；2.判令银广厦公司立即支付欠付工程款之利息，该利息从2018年9月9日起算，按银行同期贷款利率计至银广厦公司付清工程款之日止，暂计至2019年7月10日为32798.64元；3.判令银广厦公司立即支付欠付工程款之违约金，该违约金按照每日0.1%计算，暂计为1万元；4.本案诉讼费由银广厦公司承担。诉讼过程中，交运公司变更第二项诉讼请求为：判令银广厦公司立即支付欠付工程款之利息，该利息从2018年9月9日起算，按银行同期贷款利率计至银广厦公司付清工程款之日止，暂计至2019年7月10日为15111.68元。

一审法院经审理查明：交运公司（分包方、乙方）与银广厦公司（发包方、甲方）签订《深圳市建设工程施工合同》，约定：工程名称为北环南海立交桥维修工程（涉案工程）；东西侧桥面工程数量2410平方米，单价130元/平方米，东西侧匝道工程数量1740平方米，单价130元/平方米，工程总造价539500元，施工结束双方按上述单价及实际铺筑面积结算，本条所列数量和总造价仅作支付进度款使用；工期暂定45天；乙方机械进场，甲方支付工程款至总造价的50%给乙方，施工结束三天内，双方实测确定工程量，并办理结算手续，甲方按实际造价支付工程款至总造价的95%给乙方；余款5%作为质保金，质保期二年（自工程完工验收合格或工程完工后二个月起算）；质保期满一周内付清尾款；甲方若未按合同约定支付工程款，按欠款数额，甲方应向乙方支付每日0.1%的违约金，至付清之日止，因付款不及时导致的损失由甲方承担；甲方指定付某国负责工程质量、进度、安全、工程量确认及协调等事宜；乙方指定张某松为现场施工联系及负责人；及其他内容。

2018年9月17日，银广厦公司向交运公司转账15万元，有银行回单可作证明。

2019年9月17日，付某国、张某松在《工程（预）结算单》上签字，结算单显示涉案工程应付款金额560040元；同日，付某国、张某松在《工程（预）结算表》上签字确认涉案工程总金额560040元。结算单和结算表载明结算日期为2018年9月9日。银广厦公司对上述证据的真实性、合法性、关联性不予认可。

一审庭审中，交运公司陈述涉案工程于2018年3月28日完工，于2018年9月9日形成结算单，但银广厦公司不予结算，交运公司主张自2018年9月9日起计算违约金；银广厦公司对交运公司陈述的完工日期表示“基本认可”，但银广厦公司陈述涉案工程未作竣工验收和结算。

一审法院认为，交运公司、银广厦公司签订的《深圳市建设工程施工合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。《工程（预）结算单》、《工程（预）结算表》上的签字人付某国系银广厦公司在涉案合同中指定的工程量确认人，其在上述结算单、结算表上签名确认应视为对涉案工程的有效结算，银广厦公司虽对上述证据不予认可，但其并未向一审法院申请笔迹鉴定，故一审法院采信交运公司提交的证据。《工程（预）结算单》、《工程（预）结算表》载明结算日期为2018年9月9日，涉案工程款共计560040元，银广厦公司已付15万元，因质保期限尚未届满，故银广厦公司应向交运公司支付剩余工程款382038元（560040元×95%－15万元）。银广厦公司未按约定支付工程款，交运公司主张逾期付款违约金，符合合同约定，但应以382038元为基数，按每日千分之一的标准，自2018年9月10日起计算至一审法院确定的付款之日止。交运公司主张欠付工程款利息，但一审法院已支持违约金，该违约金足以弥补交运公司的利息损失，故对交运公司的该项诉请，一审法院不予支持。

综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、银广厦公司于判决生效之日起十日内向交运公司支付工程款382038元；二、银广厦公司于判决生效之日起十日内以382038元为基数，按每日千分之一的标准，自2018年9月10日起计算至一审法院确定的付款之日止向交运公司支付违约金；三、驳回交运公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046.29元，变更诉讼请求后案件受理费为3913.64元，交运公司已预交，由交运公司负担387.75元，银广厦公司负担3525.89元。其余交运公司预交的案件受理费132.65元，一审法院予以清退。

二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。

本院认为，本案为建设工程合同纠纷案件。根据银广厦公司的上诉意见，本案二审的争议焦点为：涉案工程款的支付条件是否成就。本院认为，交运公司主张涉案工程于2018年3月28日完工，银广厦公司基本认可交运公司的主张。涉案合同约定，施工结束三天内，双方实测确定工程量，并办理结算手续。《工程（预）结算单》《工程（预）结算表》上载明结算日期为2018年9月9日，银广厦公司指定的负责工程质量、进度、安全、工程量确认及协调等事宜的工作人员付某国予以签字确认。本院认为，涉案工程款的支付条件已经成就，银广厦公司应支付剩余工程款。银广厦公司主张涉案工程未进行工程量结算，付款条件未成就，本院不予支持。工程款支付条件已成就，一审根据合同约定判令银广厦公司支付逾期付款违约金正确，本院予以维持。

综上，上诉人银广厦公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费7030.57元，由上诉人银广厦集团有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长　陈　 明　 亮

审判员　张　 秀　 萍

审判员　许　 莹　 姣

二〇二〇年十一月二十日

书记员　崔艳慧（兼）

附相关法条：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。