再审申请人某某与被申请人某某、葫芦岛市连山区道桥工程队、葫芦岛市连山区交通局合同纠纷一案再审民事裁定书

再审申请人***与被申请人***、葫芦岛市连山区道桥工程队、葫芦岛市连山区交通局合同纠纷一案再审民事裁定书

      发布日期:2014-09-17

辽宁省葫芦岛市中级人民法院

民事裁定书

（2014）***终再字第00023号

原审上诉人（一审被告）：***，女，蒙古族。

委托代理人：***，男，汉族。

原审被上诉人（一审原告）：***，男，汉族。

原审被上诉人（一审被告）：葫芦岛市连山区交通局道桥工程队。住所地：葫芦岛市连山区锦郊街道龙王庙村。

法定代表人：宋辉。

委托代理人：卢岩。

原审被上诉人（一审被告）：葫芦岛市连山区交通局。住所地：葫芦岛市连山区连山大街58号。

法定代表人：***。

委托代理人：***，女，汉族。

再审申请人***与被申请人***、葫芦岛市连山区道桥工程队、葫芦岛市连山区交通局合同纠纷一案，连山区人民法院于2011年6月29日作出（2011）连民三初字第00104号民事判决。***不服，向本院提起上诉。本院于2011年10月31日作出（2011）葫民一终字第00417号民事判决。该判决已发生法律效力。后经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2014年2月10日作出（2012）葫立二信字第00171号民事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原审上诉人***及其委托代理人***，原审被上诉人***、原审被上诉人葫芦岛市连山区交通局道桥工程队的委托代理人卢岩、原审被上诉人葫芦岛市连山区交通局的委托代理人***到庭参加了诉讼。

本院再审认为，原判决认定基本事实不清，未能依据合同相对性原则，查清与***发生合同关系及应承担给付工程欠款义务主体这一基本事实。对此，一审法院应予查明，同时应一并对合同效力予以审查认定。此外，本案当事人有和解基础，应积极引导当事人依法自愿和解。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：

一、撤销本院（2011）葫民一终字第00417号民事判决及葫芦岛市连山区人民法院（2011）连民三初字第00104号民事判决；

二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。

审判长***

审判员***

审判员***

二〇一四年七月十四日

书记员***

本裁定书援引的相关法律条款：

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。

人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。