某某、潍坊祥泰市政工程有限公司劳务合同纠纷民事一审民事判决书

山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2022)鲁0704民初440号 原告：***，男，1964年12月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：***，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：潍坊祥泰市政工程有限公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街富华路六号。 法定代表人：***，总经理。 原告***与被告潍坊祥泰市政工程有限公司（祥泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2022年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告祥泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款113724.53元；2.受理费由被告承担。事实和理由：在2012年、2013年期间，***分别在坊子区工程、坊子区白沙河景观配套工程中为祥泰公司提供劳务。祥泰公司尚欠***劳务费113724.53元。经***催要未果，请求法院依法支持***的诉讼请求。 被告祥泰公司未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，祥泰公司将其承建的坊子区改造工程、坊子区白沙河景观配套工程中的劳务分包给***施工，现案涉工程均已施工完毕并交付使用。2019年11月14日，祥泰公司向***出具证明一份，内容为：“潍坊祥泰市政公司在2012年坊子区工程中，共欠***人工费190525.40元，公司已付给***154069.00元，尚欠36456.40元。潍坊祥泰市政工程有限公司在2013年坊子白沙河景观配套工程中，共欠***人工费477268.13元，已付给***400000.00元。尚欠77268.13元。以上坊子区工程和白沙河景观配套工程共欠***人工费113724.53元。***从潍坊祥泰市政公司借用的皮卡车辆尚未归还。以上证明根据潍坊祥泰市政工程有限公司副总***提供的公司工程台账出具。”2021年12月29日，祥泰公司出具工程量定案单一份，载明坊子区改造工程定案值为190525.40元、白沙河景观配套工程定案值为477268.13元。祥泰公司法定代表人***在上述两份证据上签名。***据此主张，祥泰公司尚欠其劳务费113724.53元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实可以认定，***与祥泰公司之间存在劳务合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。***为祥泰公司提供劳务后，祥泰公司应按照约定期限支付劳务费。***提交的证据足以证明祥泰公司欠其劳务费113724.53元的事实，祥泰公司未及时支付劳务费系形成纠纷的主要原因，应承担本案全部责任。经审查，依法将案由变更为劳务合同纠纷。被告祥泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，***要求祥泰公司支付劳务费113724.53元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条的规定，判决如下： 被告潍坊祥泰市政工程有限公司欠原告***劳务费113724.53元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1287元，由被告潍坊祥泰市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员　*** 二〇二二年三月四日 法官助理　*** 书 记 员　董　凤