河南立厦建筑集团有限公司、***等建设工程施工合同纠纷民事二审民事裁定书

河南省濮阳市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）豫09民终748号

上诉人（原审被告）：河南立厦建筑集团有限公司，住所地河南省周口市项城市迎宾大道鑫苑名城小区北50米。

法定代表人：夏福群，该公司董事长。

委托诉讼代理人：李盟，河南洛太律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：***，男，1992年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。

原审被告：付爱伦，男，1990年9月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。

原审被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。

法定代表人：梅洪亮，该公司董事长。

委托诉讼代理人：胡亮，男，该公司法务。

原审第三人：吴飞，男，1993年7月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。

上诉人河南立厦建筑集团有限公司（以下简称河南立厦公司）因与被上诉人***，原审被告付爱伦、中铁建设集团有限公司（以下简称中铁公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2021）豫0928民初10238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年2月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。

本院认为，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，体现了合同的相对性。其内涵在于合同只在特定的当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。

本案系建设工程分包合同关系，河南立厦公司上诉主张与***不存在合同关系，并称吴飞不是河南立厦公司的员工，吴飞出具的结算凭证中加盖的印章也不是该公司的真实印章，并申请对结算凭证中的印章的真实性进行司法鉴定。同时，本案二审中，河南立厦公司还提供了付爱伦与吴飞的微信聊天记录、河南立厦公司向付爱伦支付工程款的付款凭证及付款明细等证据，证明付爱伦借用河南立厦公司的资质承包案涉防水工程后，又分包给吴飞施工，吴飞又分包给***施工，***应向吴飞主张工程款，河南立厦公司收到中铁公司的工程款，已按约定支付给付爱伦相应的工程款。***则称其与付爱伦达成口头分包协议，付爱伦代理河南立厦公司，吴飞则称其受雇于付爱伦，其与***无合同关系，***与付爱伦有合同关系。

综合上述争议，本院认为，双方争议的焦点是案涉防水工程***与河南立厦公司、付爱伦、吴飞哪一方具有合同关系，***应当向谁请求支付工程款。因一审中河南立厦公司未参加诉讼，且二审中河南立厦公司提供了新证据，并且申请对印章进行鉴定，为进一步查清案件基本事实，故发回重审，重审时应当查清以下问题：

1.河南立厦公司与付爱伦之间是否存在借用资质关系，就案涉防水工程，河南立厦公司收到中铁公司多少工程款，河南立厦公司向付爱伦支付多少，是否河南立厦公司所称的已按照约定支付给付爱伦。

2.付爱伦与吴飞之间是雇佣关系，还是付爱伦将案涉防水工程分包给吴飞，二人之间是否具有案涉防水工程的分包合同关系。

3.***与付爱伦、吴飞之间哪一方具有案涉防水工程的合同关系。

4.2020年12月3日，吴飞向***出具的两份工程结算单上的“河南省立厦防水防腐工程有限公司”的印章，是否河南省立厦防水防腐工程有限公司的印章，河南省立厦防水防腐工程有限公司是否更名为河南立厦公司，吴飞加盖该印章是否基于付爱伦的授权，其加盖该印章的行为是否对河南立厦公司产生法律约束力。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第三项规定，裁定如下：

一、撤销河南省濮阳县人民法院（2021）豫0928民初10238号民事判决；

二、本案发回河南省濮阳县人民法院重审。

上诉人河南立厦建筑集团有限公司预交的二审案件受理费5939元，予以退回。

审判长　　孔德军

审判员　　李光胜

审判员　　魏献忠

二〇二二年五月十七日

书记员　　陈亚楠