某某、某某民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

安徽省高级人民法院

民事裁定书

（2016）皖民申253号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：***，女，1954年8月11日出生，汉族，住***。

委托代理人：**，安徽同胜律师事务所律师。

委托代理人：***，安徽同胜律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：**，男，1966年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。

被申请人（一审被告）：***，男，1953年10月28日出生，汉族，住***。

被申请人（一审被告）：合肥奥力达体育场地工程有限公司。住所地：***寿春路356号徽商国际大厦2903。

法定代表人：***，该公司总经理。

再审申请人***因与被申请人**、***、合肥奥力达体育场地工程有限公司（以下简称奥力达公司）民间借贷纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

***申请再审称：（一）原审未查清奥力达公司在借条上盖章行为的性质，错误推定其为担保人，亦未查清***借款行为是个人行为还是代表奥力达公司的职务行为,也未查清***借款的用途等关键问题，作出错误的判决，严重侵犯了***的权益。***不仅与***感情不和，分居10余年，也不参与奥力达公司经营管理。***的借款行为完全是为了奥力达公司的经营，其在借条上签字的行为是职务行为，代表奥力达公司借款，所借款项也用于该公司经营而未用于家庭共同生活。奥力达公司才是本案的实际借款人，这也是该公司在借条上盖章的原因。（二）**关于通过***认识***的陈述系虚假陈述。2014年6月20日，**向***女儿发送电子邮件里明确说明，其通过**认识***。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）项的规定，请求再审本案。

本院认为：（一）案涉借条落款处清晰的写明“借款人：***”，且所有借款本金均汇入***个人账户，故***关于案涉借款系***代表奥力达公司所借的主张，本院不予采信。因***及奥力达公司经原审法院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对奥力达公司在借款中究竟是共同借款人亦或担保人无法查明，但无论上述何种情况，奥力达公司均应与***承担连带责任。故原判决认定奥力达公司为案涉借款的保证人并无不当。***虽主张对案涉借款不知情且该借款未用于夫妻共同生活，但案涉借款发生在其与***夫妻关系存续期间，***也未提供充分证据证明其主张，结合***亦为公司股东，***借款用于公司经营的事实，原判决认定案涉借款为***与***的夫妻共同债务正确。（二）**是否通过***认识***的事实对本案处理结果并无影响。

综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回***的再审申请。

审判长章勇

审判员王矛

代理审判员**

二〇一六年九月十六日

书记员宋爽