***、***等提供劳务者受害责任纠纷民事一审民事判决书

山东省聊城市东昌府区人民法院

民 事 判 决 书

（2021）鲁1502民初3765号

原告：***，女，1971年11月11日出生，汉族，居民，住山东省聊城市茌平区。

委托诉讼代理人：田庆刚，聊城市法律援助中心指派律师。

被告：***，男，1966年5月6日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。

被告：聊城明新建设有限公司（原山东聊建集团聊城明新建筑有限公司），住所地：聊城市经济技术开发区。

法定代表人：杨树旺，总经理。

委托诉讼代理人：侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。

被告：***，男，1961年2月4日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。

被告：山东聊建集团有限公司，住所地：东昌东路。

法定代表人：张宗志，执行董事。

委托诉讼代理人：张东岩，聊城高新旗胜法律服务所法律工作者。

被告：舒东林，男，1969年11月16日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。

原告***与被告***、***、聊城明新建筑有限公司（以下简称：明新公司）、山东聊建集团有限公司（以下简称：聊建公司）、舒东林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告***及其委托诉讼代理人田庆刚、被告明新公司委托诉讼代理人侯纪兴到庭参加诉讼，被告***经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告***及其委托诉讼代理人田庆刚、被告明新公司委托诉讼代理人侯纪兴、被告***到庭参加诉讼，被告***、聊建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告***申请追加聊建公司为被告参加诉讼；被告***申请追加舒东林为被告参加诉讼。第三次开庭时，原告***及其委托诉讼代理人田庆刚、被告***、***、聊建公司的委托诉讼代理人张东岩、明新公司的委托诉讼代理人侯纪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

***向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伤残补助金等各项损失暂定10000元（待鉴定后变更）；2.判令被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实与理由：2017年7月4日中午，我在被告工地工作。因被告工地水管淌水，我上楼去关水管，在下楼梯过程中，由于积水地滑，我从楼梯摔下致伤，经山东大学齐鲁医院、聊城光明医院治疗，经诊断右眼失明，被告未支付医药费。综上，请人民法院依法判决。

在审理过程中，原告变更诉讼金额为343250.2元，其中医疗费16862元、误工费10327.2元（86.06×120天）、住院伙食补助费1350元（45×30）、护理费11700元（260×45天）、营养费1350元（45×30）、鉴定费2820元、交通费2000元、被扶养人何立凯（系原告之孙）生活费28485元（12660×15×0.3÷2）、残疾赔偿金262356元（874520×0.3）、精神损害抚慰金6000元，以上共计343250.2元。

被告***辩称：涉案工程聊城新一中餐厅楼、公寓、楼梯踏步是我从***手中承包的，我将该工程转包给舒东林，舒东林找谁干的活，我不清楚，我不同意承担任何赔偿责任。

被告聊建公司辩称：我方与原告之间没有任何劳务关系，没有签订任何合同或协议，依据合同相对性原则，原告起诉我方无事实及法律依据，请驳回原告对我方的诉讼请求。

被告明新公司辩称：1.答辩人与本案被告***及原告不存在任何关系，原告起诉要求答辩人承担责任没有任何事实和法律依据。2.即使原被告之间存在关系，原告诉称其于2017年7月4日受伤，其诉讼请求已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求；3.我公司作为被告聊建公司的下属项目公司进行的部分施工，案涉工程项目承包人为山东聊建集团有限公司。

被告***辩称：事故发生时我不清楚，聊城新一中餐厅楼梯共两层，我清包给被告***铺楼梯石板，大约2000元左右，时间大约在2017年7月份。***是否找***在工地干活，我不清楚。***向有关本门申请仲裁，我才知道此事，此事和我无关，诉讼时效已过，我不同意承担赔偿责任。

被告舒东林辩称：涉案工程聊城新一中餐厅楼、公寓、楼梯踏步是我和原告等六人一起施工建设的，是***找的原告***，***找的我、郭玉华等几人一起一起干的活，***按平方计算劳动报酬发给我们，我没有承包该涉案工程。***追加我承担责任，我不同意。

本院经审理认定事实如下：被告聊建公司承包了聊城新一中餐厅楼、公寓等工程后，又将其分包给具有资质的被告明新公司施工建设。明新公司将涉案工程部分分包给被告***施工建设。***承包后，又将聊城新一中餐厅楼、公寓楼的楼梯踏步施工建设分包给***。原告***等人受被告***雇佣，在聊城新一中餐厅楼、公寓进行楼梯踏步施工建设，受***管理、并由***发给劳务报酬。2017年7月4日中午十二点多钟，原告***在涉案工地，发现有水顺着楼梯下淌，于是便上楼查看，并关闭水管。原告***在走下楼梯过程中，不慎摔倒受伤。原告***于2017年7月6日至2017年7月13日在山东大学齐鲁医院住院8天，住院诊断“主要诊断：眼挫伤，其他诊断：视神经受压、视神经和视路损伤”；2017年7月4日至2017年7月5日，原告***在聊城市光明眼科医院住院治疗，住院病历记载：“眼外伤，视神经挫伤，外伤性瞳孔散大”；2017年7月14日至2017年7月23日，原告***在该院住院治疗，医院诊断为“眼外伤，频发短暂性脑缺血”；2017年7月23日至2017年7月28日，原告***在该院住院治疗，医院诊断为“眼外伤，视神经挫伤，外伤性视神经病变”，以上花去各项治疗费用共计16862元，原告***住院期间由农村居民身份的丈夫何文岭（372524196804095676）护理。

原告***申请对其眼部损伤申请司法鉴定，2021年7月15日，济南大舜司法鉴定所出具司法鉴定意见：“1.被鉴定人***目前右眼视力无光感，构成八级伤残。2.被鉴定人***伤后误工时间为120天。3.被鉴定人***伤后护理时间为45天、4.被鉴定人***伤后营养期限为45天。5.被鉴定人***后续治疗费用建议以实际支出或医院的证明材料核定。”花去司法鉴定费2860元。

原告***主张的经济损失经本院审查，合理部分有：医疗费16862元、误工费86.06元/天×120天=10327.2元、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）、护理费3872.7元（86.06元/天×45天）、营养费1350元（30元/天×45天）、鉴定费2860元、交通费酌情500元、残疾赔偿金262356（874520×0.3）、精神损害抚慰金3000元、以上共计302477.9元。另查明，被告***已支付原告***400元。

上述事实，有当事人陈述、济南大舜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、住院病历、住院花费单据等证据证明，本院予以确认。

本院认为，中华人民共和国民法典第一千一百九十二条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”中华人民共和国民法典第一千一百七十二条规定，“二人以上分别实施侵害行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”原告***受被告***雇佣从事劳务，原告***在涉案的工地摔伤，其受伤原因双方存在争议，原告***诉称发现施工的楼梯踏板有水自上而下流淌，便上楼关闭水管，在下楼梯时不慎滑到致其右眼损伤，其行为虽不是受雇主指示，但与从事的雇佣活动具有间接关联性，本院予以认定。原告***下楼梯时负有普通人的注意义务，应注意楼梯台面但未有注意，自身存在一定过错，对由此所造成的损害后果应承担相应责任，被告***作为雇主，对雇员缺乏警示安全教育，具有一定过错，结合本案实际，以原告***承担50％的责任，被告***承担30％的责任为宜。被告聊建公司将涉案工程分包给具有相应资质的明新公司施工建设，不具有过错，不承担任何责任；被告明新公司将涉案工程转包给不具有相应资质和安全生产条件的***施工建设，具有过错，应承担10％的责任；被告***将涉案工程的楼梯踏板部分包给不具有资质和安全生产条件的***施工，具有过错，应承担10％的责任。原告***请求聊建公司承担赔偿责任，理由不足，不予支持。被告舒东林与原告***不是雇佣关系，被告舒东林不存在过错，不承担赔偿责任。

被告***关于已将涉案工程转包给被告舒东林，被告舒东林雇佣原告***，应由舒东林承担赔偿责任的辩解，未提供足以推翻原告***主张的抗辩理由和相反证据证明，其辩解意见不予采纳。被告明新公司一方面辩称与被告***、原告***不存在任何关系，又一方面辩称原告***的主张已超过诉讼时效，自相矛盾，其辩解意见不予采纳。被告***一方面辩称此事与其无关，一方面辩称原告的主张已过诉讼时效，其辩解自相矛盾，不予采纳。原告***主张的医疗费、误工费、护理费等经济损失共计302477.9元，于法有据，本院予以认定。

综上所述，被告***赔偿原告***医疗费等各项经济损失（302477.9元-3000元精神抚慰金）×30％+3000÷3＝90843.37元，被告***赔偿原告***医疗费等各项经济损失（302477.9元-3000元精神抚慰金）×10％+3000÷3＝30947.79元，被告明新公司赔偿原告***医疗费等各项经济损失（302477.9元-3000元精神抚慰金）×10％+3000÷3＝30947.79元。

原告***主张的被抚养人生活费系与其无抚养关系的孙子，不符合法律规定，本院不予支持。原告***关于交通费等各项经济损失共计343250.2元的主张，超出实际，其超出部分不予支持。

依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条、第一千一百七十九条、一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

一、被告***赔偿原告***医疗费等各项经济损失90843.37元，扣除已支付的400元外，尚需赔偿90443.37元。

二、被告***赔偿原告***医疗费等各项经济损失30947.79元。

三、被告聊城明新建设有限公司赔偿原告***医疗费等各项经济损失30947.79元。

四、驳回原告***的其他诉讼请求。

上述第一项、第二项、第三项，现本判决生效后七日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3224元，由被告***负担968元、***负担330元、聊城明新建设有限公司负担330元，原告***负担1596元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。

审判员　　刘龙启

二〇二一年十月十日

书记员　　王红凯