苏州飞视达系统集成有限公司与某某买卖合同纠纷一审民事判决书

江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初3646号 原告：苏州飞视达系统集成有限公司，住所地江苏省苏州市***45-55号501室。 法定代表人：***，总经理。 被告：***，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地在吉林省四平市铁西区。 原告苏州飞视达系统集成有限公司（以下简称飞视达公司）与被告***买卖合同纠纷一案，于2019年4月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告***下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告飞视达公司的法定代表人***到庭参加诉讼，被告***经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。 原告飞视达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款5万元，利息暂计100元(以5万元为基数，自起诉之日起至货款实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年9月份，被告在原告处采购无线AP、点歌系统、投影电视、监控等电子设备，货款总金额为101192元。后期被告陆续支付部分货款。截止2018年4月8日，被告仍欠原告货款5万元，同时被告向原告出具欠条。至今被告未支付原告货款，为了维护自己合法权益，原告故诉至法院。 被告***未作答辩。 经审理查明：2018年4月8日，***向飞视达公司出具欠条一份，载明：“欠工程款人民币伍万元整（￥50000元）。”但之后***并未还款。飞视达公司经催讨未果，遂诉至本院。 上述事实，由欠条及当事人**等证据予以证实。 审理中，原告**公司是做产品代理的，被告曾在原告处购买过一次设备，付过1万元，后来又打电话给原告法定代表人要购买网络设备，投影仪等，原告按照被告要求送货到被告开的饭店内并安装，饭店叫东北菜馆，地址大概在***和城港南路交叉口附近；产品总价值为10万元，双方未签订书面合同，之后被告付了5万，还欠5万元，写完欠条没多久被告的店就关门了。 本院认为，飞视达公司与***之间的口头买卖合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。出卖人向买受人提供了货物，买受人理应支付相应的价款。飞视达公司要求***支付拖欠的货款5万元，提交了***出具的欠条为证，本院予以支持。关于飞视达公司要求***赔偿自起诉之日即2019年4月26日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告***经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告***于本判决生效之日起10日内给付原告苏州飞视达系统集成有限公司货款5万元，并赔偿原告利息（以5万元为基数，自2019年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 （上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，公告费600元，合计1652元，由被告***负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审　判　长　　陈　瑾 审　判　员　　*** 人民陪审员　　倪　青 二〇一九年十月十日 书　记　员　　***