江西建工轨道建设有限公司、某某合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民事裁定书 （2023）桂10民申79号 再审申请人（原审被告）：江西建工轨道建设有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放东路2222号**综合大厦。统一社会信用代码：9136010074852682X0。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，女，1996年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。系该公司员工。 被申请人（原审原告）：***，男，1963年9月7日出生，汉族，住广西南宁市。 再审申请人江西建工轨道建设有限公司因与被申请人***合同纠纷一案,不服***人民法院（2023）桂1029民初252号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 再审申请人江西建工轨道建设有限公司再审请求：1.撤销***人民法院（2023）桂1029民初252号民事裁定，裁定再审；2.将***人民法院（2023）桂1029民初252号案件移送南昌市青山湖区人民法院审理。事实和理由：被申请人***诉再审申请人合同纠纷一案，由***人民法院受理，案号为(2023)桂1029民初252号。在该案的审理过程中，再审申请人向***人民法院申请管辖权异议，***人民法院于2023年3月1日作出(2023)桂1029民初252号民事裁定，即裁定认定江西建工轨道建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。***人民法院作出该裁定后，即对该案没有管辖权，没有处理该案的权限，且***并未就该管辖异议裁定提起上诉，该裁定已经生效，具有法律效力。但***人民法院于2023年3月7日又作出(2023)桂1029民初252号民事裁定，裁定准许***撤回起诉。***人民法院在认定再审申请人管辖异议成立的情况下，又准许***撒诉，相互矛盾。因此，***人民法院在无权审理案件的情况下，准许***撤诉，违反法律规定。基于上述事实及理由，再审申请人认为***人民法院存在适用法律错误。为此，再审申请人向***人民法院申请再审，***人民法院于2023年5月4日作出(2023)桂1029民申1号裁定书，认为本案再审应当向百色市中级人民法院申请，为维护再审申请人的合法权益，特此申请再审。 本院经审查认为，原审法院于2023年3月1日作出(2023)桂1029民初252号民事裁定，即将本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理，江西建工轨道建设有限公司提出的管辖权异议得予支持。在案件材料办理移送期间，***于2023年3月5日提出撤诉申请。原审法院于2023年3月7日作出（2023）桂1029民初252号民事裁定，即准许***撤回起诉，该裁定程序存在不妥，但鉴于***自愿撤回起诉的理由符合法律规定，即便将案件移送到江西省南昌市青山湖区人民法院后，***的撤回起诉的理由亦未影响到案件的实体处理。江西建工轨道建设有限公司申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的相关规定，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人江西建工轨道建设有限公司的再审申请。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二三年九月一日 法官助理*** 书记员***