宝武集团中南钢铁有限公司
宝武集团广东韶关钢铁有限公司、广东恒迅投资有限公司合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
来源：中国裁判文书网
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2019）粤民申13493号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝武集团广东韶关钢铁有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区西村西增路内协和路**。
法定代表人：李世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李烈，广东天行健律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东恒迅投资有限公司。。住所地：广东省广州市天河区体育东路**南方证券大厦**
法定代表人：何小丰。
再审申请人宝武集团广东韶关钢铁有限公司（以下简称韶关钢铁公司）因与被申请人广东恒迅投资有限公司（以下简称恒迅公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终4941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
韶关钢铁公司申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．《韶钢港务公司股权转让意向书》（以下简称《意向书》）不违反公开、公平、公正、诚实信用的原则。2．《意见书》不存在违反法律、法规的效力强制性规定的内容。3．《意见书》保密条款等无效，并不导致《意见书》无效。据此，韶关钢铁公司请求再审本案。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。2017年1月20日，韶关钢铁公司与恒迅公司签订《韶钢港务公司股权转让意向书》,约定双方对《意向书》及其有关内容、资料、附件均负有保密义务，恒迅公司于同日按约向韶关钢铁公司转账1000万元“收购韶钢港务定金”。在广州市韶钢港务有限公司100%股权挂牌竞拍前，双方通过《意向书》形式对拍卖标的约定保密条款，违反了《中华人民共和国拍卖法》第四条“拍卖活动应当遵守有关法律、行政法规、遵循公开、公平、公正、诚实信用的原则”的规定。因此，二审法院认定恒迅公司与韶关钢铁公司签订的《韶钢港务公司股权转让意向书》无效，并无不当。
综上，韶关钢铁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回宝武集团广东韶关钢铁有限公司的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 黄立嵘
审判员 李 磊
二〇二〇年五月九日
书记员 梁琼文
梁淑仪
