铭创（江苏）幕墙新材料有限公司与常熟市华丽坚装饰工程有限公司民事裁定书

江苏省常州市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）苏04民辖终605号

上诉人（原审原告）：铭创（江苏）幕墙新材料有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇和平村委西陈家头116号。

法定代表人：黄波。

被上诉人（原审被告）：常熟市***装饰工程有限公司，住所地常熟市东南经济开发区金都路8号。

法定代表人：范建平。

上诉人铭创（江苏）幕墙新材料有限公司（以下简称铭创公司）因与被上诉人常熟市***装饰工程有限公司（以下简称***公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院(2019)苏0402民初4925号之一民事裁定，向本院提起上诉。

铭创公司上诉称，铭创公司与***公司于2013年10月28日签订的《铝单板加工承揽合同》约定，若产生争议向乙方（铭创公司）所在地法院提起诉讼，该合同尚未履行完毕，***公司仍有部分款项未支付。铭创公司与***公司于2015年3月18日签订的《销售合同》约定，若产生争议提交常熟市仲裁委员会或甲方（***公司）所在地人民法院管辖，既约定仲裁又约定诉讼，该约定无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共合国民事诉讼法〉的解释》相关规定，应由接收货币一方即铭创公司所在地法院管辖。请求撤销原裁定，裁定本案由常州市天宁区人民法院管辖。

***公司辩称，铭创公司与***公司在《协议》中确认以房屋抵扣货款，该货款是指《销售合同》所涉货款，与《铝单板加工承揽合同》无关。双方就《铝单板加工承揽合同》己履行完毕，并不存在争议，不应作为本案的起诉依据，故***公司与铭创公司的纠纷应适用双方2015年3月18日签订的《销售合同》和2016年签订的《协议》中约定的争端解决条款。《销售合同》中约定，“提交常熟市仲裁委员会或甲方所在地人民法院裁决解决”，故该仲裁协议无效，但“甲方所在地人民法院裁决”的管辖协议应当有效，因此本案应由常熟市人民法院管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。

本院经审查认为,铭创公司与***公司签订的《协议》中载明，“公寓价值人民币458152元，该房屋款项作为货款支付乙方（铭创公司），并约定如因本合同履行产生争议的，甲、乙双方向常熟人民法院提起诉讼”，从协议的内容及双方当事均认可该协议是2016年后签订的，是对双方之前往来货款的结算，因此该协议中约定的管辖系对之前双方约定管辖的变更，该管辖约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，故合法有效，因此本案应由常熟市人民法院管辖。上诉人铭创公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长　张福荣

审 判 员　董　维

审 判 员　王昊东

二〇一九年十二月二十六日

法官助理　刘宝和

书 记 员　王沈宏