某某与某某等劳务合同纠纷民事二审案件民事判决书

上海市第二中级人民法院

民 事 判 决 书

（2022）沪02民终4427号

上诉人（一审原告）：***，男，1962年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。

被上诉人（一审被告）：上海瀛冠建设工程有限公司，住所地上海市崇明区绿华镇富华路79号5幢104室（上海绿华经济开发区）。

法定代表人：陆铭，总经理。

委托诉讼代理人：尹赛，男，该公司工作人员。

被上诉人（一审被告）：杨国全，男，1960年2月12日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。

被上诉人（一审被告）：***，男，1971年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。

上诉人***因与被上诉人上海瀛冠建设工程有限公司（以下简称“瀛冠公司”）、杨国全、***劳务合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院（2021）沪0151民初10453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

***上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判支持其全部一审诉请。事实和理由：瀛冠公司同意给***结清工地上的钻孔人工费。2021年9月13日，在庙镇开庭调解时瀛冠公司的代理人同意由公司支付10,000元，现在一审判决仅支付1,000元，***不服。杨国全、***二人在去年已经把***干活的钱都分了，这次就没有他们二人的钱了。涉案的6,000元，是***在上海干家装的钱，不是本次工地钻孔费。***第一次钻孔261个，第二次324个，市场价为十公分的15元、二十公分的30元、超过三十公分的60元。

***辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，同意一审判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

瀛冠公司、杨国全均未做答辩。

***向一审法院起诉请求：判令瀛冠公司、杨国全、***支付钻孔人工费22,380元，要账误工费2,000元，合计24,380元。

一审法院认定事实：瀛冠公司系崇明区XX镇水厂二期工程项目经理部防水保温工程专业分包方。瀛冠公司将打孔项目包给杨国全，杨国全又转包给***，***叫了***共同施工。2020年10月及2021年3月，***与***共同在该工地上打孔。两批次两人共打孔数量双方均无异议，但两人分别打了多少个孔无证据证明。***给***的打孔单价由双方口头约定，现双方对此各执一词。瀛冠公司与杨国全之间以及杨国全与***之间的打孔费用在2021年8月1日已全部结清。***与***之间因打孔数量、单价具有争议，且另有其他劳务费用争议，因此尚未结清。2021年2月4日、2月10日、3月5日，***通过微信支付给***共计6,000元。2021年8月，***向上海市崇明区劳动保障监察大队反映欠薪问题。经上海市崇明区劳动保障监察大队调解，***拿出8,000元，杨国全拿出2,000元，瀛冠公司代理人尹赛拿出1,000元，但***不同意，致调解未成。现上述款项仍保管在瀛冠公司代理人处。在崇明区劳动保障监察大队对***的调查笔录中，***陈述：“今天在贵机构处，经我与***共同协商后，我确认我在崇明区XX镇水厂二期改造工程项目上的打孔工资共计应为17,000元，对于该项目上的工资我无异议。但是***认为陆续已支付我XX镇工地上工资6,000元，但我认为这6,000元是支付其他工地上的工资，双方对工资上存在较大争议……”。庭审中，瀛冠公司同意自愿给付***1,000元、***表示同意自愿给付***8,000元。庭后，经法院与杨国全联系，杨国全表示同意给予***2,000元补偿。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，瀛冠公司分包XX镇水厂二期部分工程后将打孔项目包给杨国全，杨国全转包给***，***叫***共同打孔，瀛冠公司与杨国全之间及杨国全与***之间的费用均已结清，对此各方均无异议，法院予以确认。***与***之间因对***的打孔数量和单价有争议，故未结算费用。现***主张打孔费用，应提供证据证明其打孔数量和单价，但***未提供任何客观证据，因此***的诉请依据不足，法院难以支持。瀛冠公司、杨国全、***自愿分别给付***1,000元、2,000元、8,000元，于法不悖，法院予以确认。杨国全经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃当庭抗辩的权利。判决：一、上海瀛冠建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付***1,000元；二、杨国全于判决生效之日起十日内给付***2,000元；三、***于判决生效之日起十日内给付***8,000元；四、驳回***的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。

本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。***作为本案原告，其上诉主张的钻孔费用由钻孔数量及单价两项数据计算得出，但对于该两项数据，***均未提供充分的证据予以证明。***在一审审理中自述，诉请的“打孔数量我自己统计的，单价是和***口头约定的”，现***对***主张的钻孔数量及单价均不予认可，需由***进一步提供证据予以证明，但***始终未能提供充分的证据，应由其承担相应的举证不利后果。综上所述，***的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费409.5元，由上诉人***负担。

本判决为终审判决。

审 判 长　　汪　毅

审 判 员　　黄　亮

审 判 员　　郑　璐

二〇二二年七月二十六日

法官助理　　周丽云

书 记 员　　周丽云

附：相关法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……